UE G

Que devient l’iodé mise en réserve par l'organisme ? IL est impossible actuellement de répondre à cette question qui est susceptible, d’ailleurs,. d’une étude expérimentale. Mais il n’est pas défendu de faire une hypothèse : étant donné que l’on sait l’affinité de l’iode pour le corps thyroïde, il est permis de supposer que c’est le corps thyroïde qui retient ce qui ne s’est pas éliminé dans les vingt-quatre premières heures après la première séance et qui S’élimine en plusieurs jours après la dernière séance. La première séance aurait donc pour effet de constituer la réserve qui ne comprend d’ailleurs qu’une partie de l’iode introduite. Les séances suivantes maintiennent l'équilibre entre la réserve constante, la quantité qui entre sous l’électrode négativé, la quantité qui sort sous l’électrode positive, la quantité qui circule et la quantité qui s’élimine en vingt-quatre heures par les reins et les autres voies possibles. Le corps thyroïde dans cette hypothèse — ou tout autre organe si l’expérience le démontrait — jouerait donc vis-à-vis de l’ion iode un rôle analogue à celui que joue le foie vis-à-vis du sucre ; il entretiendrait une iodémie à un taux dont on ne peut dire actuellement s’il varie avec les quantités introduites ou s’il en est indépendant, puisque l'expérience a été faite toujours dans les mêmes conditions, introduisant de © gr. 005 à 0 gr. 008 d’iode par jour.

Cette iode,. mise en réserve puis déversée dans la circulation, subit évidemment l’électrolyse sur tout le trajet des lignes de force aui vont d’une électrode à l’autre, c’est-àdire qu’elle est libérée au contact des tissus pendant la séance. Dans cette conception, la pénétration d’un topique local qui avait été recherchée par les premiers auteurs qui. ont songé à employer les courants électriques pour faire pénétrer les médicaments dans l’organisme, n’est pas réalisée par le transport direct pendant la séance de l’ion actif de l’électrode jusqu’au sein du tissu malade. C’est la libération par électrolyse de l’iode en circulation qui réalise cette

ee

action locale secondairement, de sorte qu’on peut se demander si le même résultat ne serait pas obtenu en introduisant l’iode par n'importe quelle autre voie (injection sous-cutanée, ingestion digestive) et en faisant passer un courant: électrique très localisé, tous les jours, au niveau du foyer de la lésion que l’on veut traiter. Cette libération de l’iode en circulation par l’électrolyse paraît lui conférer une activité plus grande que celle qu’elle possède lorsqu'elle est Siniplement transportée par le sang. Les observations cliniques que nous exposons dans la deuxième partie de notre thèse apportent à cette manière de voir une confirmation évidente. PE de

L'hypothèse que nous exposons ici un peu longuement présente, à nos yeux, le mérite de tenir compte du fait démontré que l’ion n’est pas porté directement de l’électrode au tissu malade et passe dans la circulation, et de tenir compte des faits cliniques qui démontrent d’une manière évidente une action locale prépondérante dans la thérapeutique par l'introduction électrolytique de l’iode.

C’est sur ces études expérimentales et sur les observations cliniques dans le traitement des cicatrices que G. Bourguignon a basé la technique qu’il propose et que nous allons maintenant décrire.