E.\plication ironique ajoutée eu surcharge

écrit encore : « Qu'est-ce que riiomme dans ta nature? » et qu'il remplace par : - Qu'est-ce que l'homme dans l'infini? • image autrement forte, qui évite d'ailleurs la répétition du mot nature.)

Les aniilliùses de Pascal sont célèbres. Nous avons dit quelles sont le procédé perpétuel de son style. Il n'écrit que par antithèses. Il les voulait fortes, saillantes, physiques, si je puis dire, répondant non seulement à l'idée, mais aux mots. L'exemple suivant prouve qu'il ne les trouvait pas toujours du premier coup et que, sorties d'une ébauche, il savait les monter en fin joaillier.

PREMIKRE RÉDACTION

L'homme : iiiliniment éloigné de comprendre les extrêmes, la fin des choses et leur principe sont pour lui invinciblement cachés dans un secret impénétrable. Que puurra-t-it doue concevoir? Sera-ce l'infini, lui qui est borné ? Sera-ce le néant? Il est un être également.

COMMENTAIRE

(L'antithèse est bien dans l'idée, mais Pascal la voudrait dans les mots, ([u'il trouve trop faibles. 11 supprime donc les deux dernières lignes en italique, et nous pouvons lire à côté sa seconde rédaction.)

DELXIÉ.ME RÉDACTION

Également éloigné de comprendre les extrêmes, la lin des choses et leur principe sont pour lui invinciblement cachés dans un secret impénétrable, également incapable de voir le néant d'où tout est tiré, et l'infini ot'i lotit est poussé.

COMMENTAIRE

(Ces expressions nouvelles ne le satisfont pas encore. En réécrivant le tout, le mot pro|)re lui arrive avec la formule dêlinitive. et. raturant les trois nouvelles lignes en itali- (jues, voici l'admirable texte qu'il trouve :)