Tornan li lach las dens

4. Cf. dans sa lettre à Amalric, devant Tunis, Ep. 2, v. 27 sq î

Soplegan humilmen

Al seu cnantimcn

Gom de son senhor car..;

SÉJOUR DE RIQLIER A l.\ COUR DU VICOMTE DE ?i[.VRBONNE C)g

Son éloge y est fait eu termes de convention, mais une pensée au moins se retrouve clans le plan/i composé en son honneur Tannée suivante :

E poder li es datz,

Mas non tan com deuria'.

On pourrait opposer à ces ressemblances des ditîérences profondes entre le planh et le passage qui nous occupe ; d'après le planh, le vicomte n'aurait eu rien à se reprocher vis-à-vis de

ses sujets :

Ane nulh vil fag vergonhos ab foUor Ni ab enjan nol vi hom comensar...

Ni anc nulh temps ab voluntat fellona

A son poble non fon contrarios...

(Gr. 63, str. /,.)

Ces affirmations s'accordent peu avec les reproches que Riquier se permettait de lui adresser. Mais ce n'est pas d'hier que les oraisons funèbres ont coutume de farder la vérité. Aussi bien n'est-ce pas simplement sur les ressemblances que nous venons de signaler que notre opinion se fonde. Il ne semble pas qu'un seul des seigneurs chantés par Riquier puisse mériter les éloges qu'il lui donne ici. L'hyperbole est bien le défaut commun des poètes salariés; mais les marques de respect et d'affection que Riquier prodigue à son correspondant prouvent qu'il représente un haut personnage qu'il connaît dès longtemps; et le peu que nous savons de l'histoire narbonnaise à cette époque explique suffisamment les allusions de Riquier.

Même si cette composition poétique n'était pas datée, il serait facile de lui assigner une date : il suffit d'en comparer la fin avec la chanson de la même année (Gr. 80). On y trouve les mêmes idées et aussi les mêmes appréhensions. Il attend