Historiens de la France, XX, p. 3o

2. Peut-être est-ce par raison de santé quMl ne put mettre son projet à exécution; car il était d'un certain âge et mourut la même année, au mois de décembre; cette date nous fournit une dernière preuve qu'il n'avait pas passé la mer; car les croisés ne rentrèrent qu'en 1271, longtemps après la mort du roi.

Les exemples de départs pour la croisade manques ne sont pas rares. Le cas le plus illustre est celui du roi d'Aragon qui, parti pour la Terre-Sainte en 12C9. renonça à son projet par suite de la tempête et débarqua à Aigues-Mortcs. Que l'on suppose Riquier a Barcelone à cette époque-là, on s'expliquerait une lettre du genre de celle-ci.

SÉJOUR DE RIQUIER A LA COUll DU VICOMTE DE iXARBOiNNE 83

définitivement. Puis le vicomte étant rentré à Narbonne, Riquier garda sa composition, et c'est pourquoi, sans doute, la lettre n'est pas complètement datée; elle n'a pas été envoyée. Ce fut, en tout cas, la dernière composition qu'il lui adressa. Le vicomte Amalric mourut au mois de décembre » suivant (1270). Si nous en croyons Salazar, « tous les historiens s'accordent à vanter sa sagesse et son grand courage » ^. Deux planhs ont été composés sur cette mort : l'un est de Riquier, l'autre de son contemporain Joan Estève de Béziers. Le planh de Joan Estève est bien inférieur à celui de Riquier; le rythme, pour être rares, n'est pas heureusement choisi, et les banalités abondent-'. Le rythme choisi par Riquier est plus grave et convient mieux à ce genre de composition : c'est, d'ailleurs, celui que les troubadours emploient le plus communément dans les planhs^. Les banalités de convention ne manquent pas dans celui de Riquier; mais la pièce tout entière respire une profonde tristesse. Il exagère à peine quand il dit du vicomte :

Si de poder estes tan autoros Quon de dever fazen son benestar, Fera de si per tôt lo mon parlar Fer ardimen, per sen e per faitz bos.

(Gr. 63, 3' sir.)

1. Il faut remarquer que celte dale de décembre paraît empruntée par les historiens à Riquier; c'est chez lui que Catel l'a prise, et c'est de Gatel qu'elle est passée dans les historiens suivants. On peut préciser et dire avant le 25, car l'année, à Narbonnc, commençait le 25 décembre. (D'après M. Léopold Delisle, in Saigc, Juifs en Languedoc, p. i55, n. i.)