LE « BRASSEUR-ROI

article contre le Brasseur-roi ; il est écrit avec aigreur et passion. Je ne chercherai point à défendre mon livre sous le rapport du talent, le droit de la critique appartient à tout le monde et ma production est certainement loin d'être sans reproche; mais l'aristarque M. G..., non content de dénigrer l'œuvre littéraire, attaque l'écrivain politique, ceci me force à lui répondre.

«.Le Brasseur-roi estun pamphlet, dit le rédacteur des Débats; il y a un grand inconnu dans la partie politique de ce livre, et cet inconnu tout le monde le nomme.

«Ehquoi ! c'est le journaldu roi citoyen qui ose tenir cet impudent langage ! Il ne sera donc plus possible, enlittérature, de peindre unfélon, un fourbe, un lâche, un assassin, un monstre, sans courir aussitôt la chance d'être traité de pamphlétaire par la feuille de Y Ordre des choses ! Quoi ! Lorsqu'on aura représenté un spoliateur chargé de trahisons et de forfaitures, on sera censé avoir voulu reproduire l'image exacte d'un inconnu que tout le monde nomme! Oh! s'il en est ainsi, brisons nos plumes, car il n'est aucune langue où l'on puisse écrire sans employer de temps à autre ces perfides substantifs, ces fatales épithètes qui font tourner la tète de M. G... du côté des Tuileries. Si je n'eusse peint dans mon ouvrage que des bienfaits et des vertus, ses yeux se seraient sans doute portés ailleurs. Ah! M. G...! Si quelque part, selon vos propres expressions, il y a pétulance d'insulte contre votre grand inconnu, il me semble que c'est dans votre article.

• Non, je n'ai point écrit contre le peuple c'eût

été dégrader ma plume. J'ai fait valoir, au contraire en toute occasion, ses prérogatives sacrées. Je n'ai attaqué avec indignation que cette lie révolutionnaire des cités se battant à tort et à travers au profit des misérables ambitieux qui exploitent sa brutale intrépidité ; je n'ai jeté quelques expressions de mépris que contre ce rebut des royaumes, vulgairement nommé populace qui, n'importe sous quel drapeau, hurle le désordre et le crime. Cette masse d'individus, d'où sort-elle ? Oui peut la définir ? Personne. Ce n'est ni le commerçant, ni le laboureur, ni larlisle, ni l'ouvrier, tous gens de talent, de conscience et de cœur, ce n'est donc nullement la nation, ce n'est pas môme la nature humaine. C'est un je ne sais quoi, sans nom, qui n'est ni le pays ni le peuple.

« Le critique des Débats a insinué, de plus, que j'avais la prétention de mettre en parallèle l'antiquité de mes armoiries avec celles de l'inconnu que tout le monde nomme. Où donc a-t-il pu trouver dans le Brasseur-roi cette espèce de défi héraldique?

Quel regard d'aigle a M. G ! Ce n'est pas assez

de reconnaître Y inconnu, il aperçoit aussi Y invisible. En tout cas, quelque humble que soit mon écusson, je ne l'ai du moins jamais renié ; il n'a ni sang ni pavés dans son origine ; il date de plus loin que 1830, et je puis le montrer sans honte, car je ne l'ai ni changé, ni gratté.

« Je n'aurais jamaisabordé cette dernière question, mais puisqu'on m'y a poussé, j'ajouterai que d'après les lois anciennes, tout chef suzerain, fut-il