Zeitschrift f. Rechisgesch., XII, p. 127 et s

31. Gaius, IT, 225, Itaque lata est lex Furia.. 226, Ideo postea lata est leæ Voconia. Quant aux dates des lois Cincia et Voconia v. P. F. Gran», la date de la loi Aebutia,Zeitschrist der Savigny Stiftung für Rechtsgesch., XIV (14893), p. 25, n. 2, et Cicéron, de senectut., 5.

32. V. Frg. Vat. 298, 299, 301 et les explications de Bruns (M. P.F. GiRARD, 0p. cit., p.41).

nius), ainsi que M. Girard l'a établi d'une façon certaine #.

Tant queles actions de la loi furent en usage, dit Gaius #, le judicatus et celui pro quo depensum est, ne purent résister eux-mêmes à la m#anus injectio, et durent fournir un vindex. Mais la loi Aebutia, qui introduisit Le système formulaire à côté de l’ancien système des actions de la Loi #, vint rendre plus rares encore les interventions de vindex, puisque l’actio judicati et\'actio depensi purent être intentées autrement que per manus injeclionem. L'existence antérieure aux /eges Juliae de l'exécution sans formes de Ja procédure formulaire, peut être même, suivant M. Wlassak, de la formule civile de l’actio judicali, est mise hors de doute par les chapitres XXI et XXII de la loi Rubria. Cependant la manus injectio judicati, et sans doute aussi l'actio depensi intentée per manus injectionem, subsistent toujours ; le chapitre LXI de la lex Coloniae Juliae Genetivae atteste l'existence de la manus injectio judicati en 710, dans une colonie de citoyens.

Enfin, les /eges Juline vinrent en abrogeant le vieux système des actions de la loi, que la Loi Aebutia avait laissé facultatif, faire disparaître complètement le vindex de la manus injeclio. Ces leges Juliae, c’étaient sans doute : d’abord, la /ex Julia judiciorum privatorum, qu'il faut, comme