Servius, in Aen., X

servilulem ; l'addictus n’est plus l’esclave quiritaire du créancier ; aussi la formule de l’actio judicati s'est changée et est devenue celle que Gaius nous a transmise ; pour désigner deux choses devenues différentes, on emploie deux expressions distinctes : /egis aclio per manus injeclionem pour l’actio judicati, actio sacramenti pour les revendications en propriété.

La anus injeclio extra-judiciaire qui précède l’actio ju dicati comme tout procès réel, a le même but que toute pindicalio extra-judiciaire. Le /uwdicatus est l'objet de la /egis actio ; c'est en cette qualité que sa présence est requise ; il estamené in jus comme une chose ; traité comme une res, ilne pourra pas procéder lui-même in jure plus que l’esclave.

La manus injectio extra-judiciaire ou vindicatio, ne sert

point uniquement à la préparation du procès. Appliquée aux choses, elle était un moyen d’en acquérir la possession et la propriété ; opérée sur le ywdicatus ou sur le confessus, elle réalise le droit que le créancier a à la propriété de ce Judicatus où de ce confessus, celui-ci n’est pas en effet, par suite du non-paiement, pso jure, l'esclave du créancier. C’est par la manus injecho que celui-ci, qui n'avait qu'un nudum jus à la possession et à la propriété, se rend effeclivement possesseur et propriétaire.

La manus injectio extra-judiciaire soit sur une res, soit sur un /udicatus, peut être ou n'être pas combatfue par un contravindicans ou vindex. Le vindexæ, qui vim esse dicit, est celui qui prétend que la manus injeclio qui vient d’être opérée, est une violence sans fondement, vis. Il la combat en

46, H. KrueGer, cit., pp. 203 et 204.

saisissant à son tour l’objet où la personne saisie, ce qui est proprement manum adserere, jusqu’à ce qu'un ordre du préteur, adressé au manum injiciens et à lui, leur fasse lâcher prise. Il agit dans un but directement opposé à celui du manum injiciens, et prétend avoir un droit contraire à celui qu’affirme celui-ci. Affirmer un droit sur un objet qu'on saisit, ce que fait le vinder, c'est vindicare ; ce mot convenait et s’est appliqué aussi à l’acte du #manum inpiciens, et vindicatio a désigné la prétention qui accompagnait le geste de saisir, fait soit en demandant, soit en défendant, par le manum injiciens ou par le vindex. En même lemps et de même que legis aclio per manus injectionem ne désignait plus que l’actio judicati et les actions assimilées, vèndex a pris le sens spécial et restreint de défendeur à ces actions!T. Comme le manum injiciens prélend au dominium ex jure Quiritium, (aprèsles XII Tables, à un droit réel différent, mais analogue), le vindex oppose à sa virdicatio in servilulem une contravindicatio in libertatem.

S'il n’y à pas opposition de la part d’un vindex, une addictio confirmant plus tard la manus injectio ne pourrait établir de res judicata contre personne. Cependant les XIL Tables ont prescrit qu'il devait y avoir une addictio, même au cas où la manus injeclio n'aurait pas été contestée, parce qu'il ne fallait pas qu’un citoyen romain püt devenir l’esclave d’un de ses concitoyens sans l’assentiment du peuple représenté par le magistrat ; de cette disposition il résulte que ce n’est plus comme antérieurement la manus injechio mais l’addictio qui fonde la propriété. Dans la revendication des choses, la manus injectio sur la res sera