Ibid., p

aussi confirmée par une addictio, mais dans ce cas il yaura toujours forcément res judicata contre quelqu'un, contre le possesseur antérieur &.

S'il se présente un vinder pour combattre la #anus in- Jectio opérée sur une personne ou vindicatio in servitutem, l'addictio qui interviendrait contre lui n’aurait force de chose jugée qu'à son égard ; elle n'empêcherait pas une autre personne de revendiquer, comme vinder, l'addictus in hbertatem ®, « La contravindicalio du vindex se distingue des autres contravindicationes en ce que le vinder ne fait pas valoir un droit propre, mais représente réellement le saisi qui ne peut, étant l'objet de la vindicalio, réclamer lui-même sa liberté. Comme dans la ei vindicatio, quiconque veut, c’est-à-dire pense avoir lui-même un droit sur la chose, et non pas seulement le propriétaire antérieur de la chose, peut intervenir comme contravindicans, de même, quiconque veut, c’est-à-dire est persuadé du droit du débiteur, peut prendre le rôle de vinder.

Qu'un vinder puisse intervenir extrajudiciairement pour le judicatus, on le voit par la Table IT de la loi des XILTables, « car, quand il y est dit AUT QUIS ENDO EO IN JURE VIN- DICIT, l’én jure vindicere nécessite l'opposé, l’extra jus vindicere, de même que l’in jure manus conserere de la table VT, 5 a (d’après Bruns, fragment plus exactement placé par Voigt dans la table 1), qui désigne la vindicatio et la contravindicalio, suppose un extra jus manus conserere, c'esl-àdire une vindicatio et une contravindicatio extrajudiciaires. Du reste, comme dans la vindicalio en général, 1l peut intervenir comme contravindicans extra jus une autre per-