Cuo, op, cit., p

avec des textes d’Aulu-Gelle et de Tite-Live, qui nous montrent l’addictio précédant la domum ductio et la mise aux fers dans la maison du créancier : Post deinde, nisi dissolverant, ad prætorem vocabantur et ab eo quibus erant judicati addicebantur ; nerro quoque aut compedibus vinciebantur ‘. — Homines prope quadringentos produxisse dicitur (Mandius Capitolinus) quibus sine foenore expensas pecunias tulisset, quorum bona venire, quos duci addictos prohibuisset 5. — ( Videtis) gregatim quotidie de foro addictos duci et repleri mnchs nobiles domos : ef ubicunque patricius habitet, ibi carcerem privalum esse !T.

Si l’on renvoie l’addictio à la fin du délai de soixante jours, on ne peut regarder le prisonnier pendant ce délai comme addctus, etil faut admettre la distinction de M. Cuq entre l’addictus et l’abductus (appelé domum ductus, par M. Voigt), distinction que les textes ne justifient guère, car ils ne semblent pas se servir du mot abduclus comme désignant une personne dans une situation juridique déterminée. De plus, si l'addictio avait lieu après les soixante jours et devait être suivie immédiatement de la mort ou de la vente ans Tiberim, l'état d'addictus n'aurait commencé que pour prendre fin aussitôt. Les addict n'auraient pour ainsi dire pas existé à Rome sous l'empire de la loi des

45. Auzu-GeLLe, XX, 1. ibid. in fine: addici namque nunc et vinciri multos videmus.