Exner, Zeitschr. f. Rechtsgesch., XIII (1878), p

11. Je ne puis être que surpris de lire dans Mommse, Dr.pub.,tr. fr., V,1, p. 269 : « la profondeur de la distinction (de l'adsiduus ou locuples

devint plus rigoureuse pour le débiteur, ce qui semble contraire à ses tendances ordinaires, c’est qu’ainsi elle se perfectionnait au point de vue de la mise en œuvre d'un principe qui n'avait pas changé, et cette modification qui était un progrès, dut se faire à Rome et pour Rome, comme pour les colonies.

L'appréciation et la constatation par le magistrat des qualités requises du virdez se faisaient sans doute avant l'intervention, avant même la manus injectio in jure, pendant les quelques explications préliminaires non solennelles, qui devaient précéder l’accomplissement de la Zegis acho.

et du proletarius ou capite census) se révèle notamment en ce qu’en procédure civile, d'après le droit des XII Tables comme d’après celui du temps de César, le vindex du citoyen imposable doit être également un citoyen imposable, ef celui du non-imposable peut élre un citoyen quelconque » — et de voir cette assertion du grand historien appuyée sur laloi des XII Tables et sur Les lois Rubria et de la colonie Genetiva, citées en note, note 3,