Scherz und Ernst in der Jurispr., p. 216 et suiv

sentaient l'intérêt contraire de l'État, un désaccord ait pu naître. Cette dernière opinion est d’ailleurs conciliable avec celle de Huschke. La difficulté a pu porter, tantôt sur l’existence ou la validité du jugement et par conséquent de l’obligation de payer le sacramentum, tantôt sur le montant de cette dette, et, dans ce dernier cas, elle pouvait aussi être tranchée au moyen d’une manusinjectio judicati, dans laquelle les triumvirs auraient été demandeurs et juges *.

D'après un curieux passage de Plaute, les tres viri capitales sont aussi juges dans certaines affaires qui revêtent la forme de la manus injectio%. Ce sont des actions populaires, destinées à réprimer des délits préjudiciables à la société, el par lesquelles tout citoyen peut exiger du coupable le quadruple de la somme à laquelle est évalué le dommage causé. L'exercice de ces actions était devenu du temps de Plaute, pour toute une catégorie de gens avides

22. Ce double rôle a pu paraître choquant. Mais quelque idée que l’on se fasse du débat dans lequel les {res viri avaient à statuer, le sens technique précis du mot judicanto indique que c'était en qualité de juges chargés seulement du judicium. Comme, d'autre part, c'était à eux d’exiger le versement du sacramentum (exigunto), ils étaient aussi demandeurs.