LENEL, op. cit., p. 50 et n

33. Il n'était pas nécessaire dans lin jus voc., à ce qu'il semble, de désigner le droit que lon entendait faire valoir (V. n. 25); aurait-il donc dépendu de l’appelant de faire de toute prétention qu’il Jui eût plu, la base de la mn. injeclio 9 V, Lenez, cit.) p. 50 et n. 94.

aurait eu lieu la /egis actio per manus injectionem? I] aurait fallu, pour qu’on pût en venir à cette manus injectio, qu'on la fil précéder d'une litis æstimatio. La procédure contre celui qui calvilur pedemve struit, apparaît cependant comme destinée à empêcher immédiatement de nuire la résistance et la fentalive de fuite de l’appelé. Comment intercaler là un arbitrium liti aestimandae? Avant qu’il y ait place pour une Ætis aeslimalio, il faut faire parvenir le vocalus devant la justice. C’est à bon droit que Wach, qui d’ailleurs croit que l’on peut trouver de bonnes raisons en faveur de l'opinion que nous combattons, désigne la Avis aeslimatio préalable comme une « conséquence nécessaire et qui n’est pas sans offrir de difficultés » de cette même opinion. Il serait d’ailleurs bizarre que tandis que l'absence de défense dans la /egis actio in rem procurait à l’actor la propriété de la chose revendiquée, le calvi pedemve struere, qu'on assimile à l’aveu, fit aboutir l'affaire à une condamnation pécuniaire #.

N'est-il pas, de plus, impossible qu'une loi, qui comme celle des XII Tables visait dans toutes ses dispositions à une extrême précision, ait pu faire dépendre de conditions aussi Vagues Que SI CALVITUR PEDEMVE STRUIT, la perte si grave du droit de se défendre ? N’est-il pas bien clair, si l’on songe à ce quise passait en pralique, que l’une ou l'autre des conditions alternatives du mANUM ENDoyaciTo devait se réaliser, dans la plupart des cas peut être, comme une conséquence naturelle de l’appel? Personne ne se laisse volontiers surprendre par une sommation de suivre immédiatement en justice. Pour un demandeur quelque peu