LENEL, pp

52. Demerivs, cit., p. 6 etss. Vorcr, Vadimonium, n. 205, et XII Tafeln, [, S$ 578, n. 20.

SYSTÈME DES ACTIONS DE LA LOI Al

qui in jus vocatus est. dimiltendus est, si quis ejus personam defendet.

Or, le fragment des XII Tables appartient à la Table II] et se rapporte au vindex de la legis actio per manus injectionem ®. Quant au passage de Gaius, ilindique un point du droit de l’époque classique que le jurisconsulte expose à propos des dispositions des XII Tables. Ce defensor personae dont il parle, c’est un #dejussor judicio sistendi causa, suivant M. Demelius, un procuralor, suivant M. Voigt ss. D'après l’une comme d’après l’autre opinion, c’est un représentant, qui répond de l’objet du débat et qui prend sur lui le procès, au moins éventuellement. [ne peut donc remonter à l'époque des actions de la loi. Nous savons par les Institutes de Gaius, (IV, 46), el par la loi Rubria, (XXI), qu'il est appelé vinder; ce n’est pas surprenant: il préserve le vocalus de la violence qui le menace, et par là il rentre dans la définition de Festus ; de plus, d’après l'Édit, il doit être pro rei qualitale locuples, ce qui établit une analogie nouvelle avec l’ancien vindex adsiduus de la manus injectio ®.

Cette solution radicale me semble inexacte. Je n'ai pas à reproduire les arguments, déjà exposés, qui me paraissent établir l'existence du vinder de l'in jus vocalio. Je rappellerai seulement que, si l’on ne peut, à la vérité, invoquer en faveur de cette existence le fragment ADSIDUO VINDEX.., il faut au contraire lenir pour acquis que le passage de Gaius (L. 22, $ 1) tiré de son commentaire des XII Tables,

53. Demezius et Voicr, loc. cit., invoquent la lex Coloniae Juliae Gene-

tivae et les arguments, déjà indiqués, que l'on peut tirer de la loi 234

de V.S.