VI. — Quelques adhésions

Cependant tous les critiques ne se sont pas mépris sur la portée du problème soulevé par cette controverse. Un des premiers, Filson Young a vu où il était réellement et n'a pas hésité à le résoudre comme je l'avais fait, dans sa vivante et attachante monographie, ColombuSy

qui en est déjà à sa troisième édition et dont on annonce une quatrième ^ Le professeur E.L. Stephenson a fait de même dans YAmerican Historical Review et le professeur Cordier, membre de l'Institut, a mis en relief, dans le Journal des Savants, les raisons topiques que j'ai avancées pour montrer qu'en 1492, lors qu'il mit à la voile dePalos, Colomb ne pensait pas encore aux Indes asiatiques. D'autres, comme Froidevaux, dans le Polybiblion et ailleurs, comme Stoddart Dewey dans la Nation^ de New- York, et comme le vénérable et érudit biographe du cardinal d'Ailly, le chanoine Salembier, ont prêté à ces vues nouvelles sur Colomb et sur le caractère de son œuvre, l'appui de leur compétence spéciale en cette matière.

Je ne nomme que ceux-là, car mon objet ici n'est que de donner un bref aperçu historique de la controverse, aussi ne dois-je pas cacher que les revues critiques, en opposition avec ces idées subversives de la tradition, furent de beaucoup les plus nombreuses. J'ai déjà nommé parmi ceux qui se sont ainsi prononcés

1. FiLsox YouNG, Christopher Columbiis and the world of liis iscovery, Londi'es, 1906, 2 vol. in-8°.

Errera et Wagner ; à ces deux noms il faut ajouter celui de M. Gallois, qui pèse d'un grand poids et qui a fait des réserves équivalant à une négation complète de toutes les propositions que j'ai avancées.