Voy. leçon VII, p

Broga. — Leçons cliniques, 2^ série. 2

iS PSEUDO-PARALYSIE SYPHILITIQUE

naines »? Celui d'aujourd'hui crie-t-il, quand je lui manie la main gauche ou les deux pieds? Crie-t-il, quand je lui touche le membre supérieur droit? Non, mais il va crier, très passagèrement, quand, dans un instant, je vais lui appuyer en un point précis dont il souffre.

Deux hérésies, pour terminer :

Pour le diagnostic avec les paralysies radiculaires, M. de Peters croit que dans ces dernières on n'a jamais observé le syndrome pupillaire de Déjerine-Klumpke; le contraire est certain.

Pour décider s'il n'y a pas quelque lésion du squelette, « par exemple une arthrite aiguë », « un examen attentif, surtout sous le chloroforme, doit décider de la question. Dans certains cas, on pourrait avoir recours aux rayons de Rôntgen ». Mais tout de suite l'auteur nous fait savoir, en une note candide, que les images épiphysaires ne donnent rien avant l'âge de deux ans, en raison de la structure cartilagineuse des régions : voilà qui nous avance bien pour des enfants tous âgés de moins de six mois!

Tant que seuls des auteurs ainsi documentés contrediront le mémoire de Parrot, vous pourrez continuer à considérer l'attaque comme nulle et non avenue. Les descriptions de Parrot ont été maintes fois contrôlées et vérifiées, n'en déplaise à M. de Peters, et le seul point sur lequel on les ait infirmées concerne le pronostic, que Parrot a déclaré à peu près fatalement mortel.

lY

L'enfant que je vous ai présenté va, de toute évidence, contredire cette loi presque sans exception formulée par Parrot; il va guérir, rapidement et complètement, alors que Parrot considérait cette pseudo-paralysie comme d'un pronostic à peu près fatal. Cette erreur n'a pas tardé à être rectifiée, et aujourd'hui on s'étonne volontiers qu'un clinicien tel que Parrot ait pu la commettre. Or, cela se conçoit, au contraire, assez facilement.

D'abord, au début de recherches de ce genre, on commence