NON IDENTITÉ DE LA BLENNORRHAGIE ET DE LA SYPHILIS

encore; mais aujourd'hui, que nous connaissons la virulence spéciale de la blennorrhagie, le bacille, cause de cette virulence, je ne puis admettre une telle discussion et je dis : Le pus syphilitique, pas plus que la leucorrhée purulente de la métrite, que le pus sanieux du cancer utérin, ne produit la blennorrhagie. De même, connaissant les caractères spéciaux de la syphilis, maladie virulente générale, constitutionnelle, connaissant le bacille qui produit sa virulence et qui est tout autre que celui de la blennorrhagie, je ne puis admettre que la blennorrhagie, maladie virulente il est vrai, mais toute locale, produise une maladie constitutionnelle comme la syphilis. Aussi, aujourd'hui, est-il admis que la blennorrhagie et la syphilis ne sont pas deux maladies identiques pouvant s'engendrer l'une l'autre; mais bien deux maladies différentes, n'ayant aucun rapport entre elles. L'une est exclusivement locale, c'est la blennorrhagie; l'autre est susceptible de se généraliser, de se développer dans tout l'organisme, de constituer un état général constitutionnel, diathésique, c'est la syphilis.