LIVRE III

Les bas-reliefs d’Assos sont à Paris depuis longtemps, mais non encore exposés aux regards du public, leur place est dans les galeries de sculpture du Musée royal du Louvre.

Les fig. 3 à 5 donnent un exemple de l’architecture romaine exécutée en Égypte. L’arc de triomphe construit à Antinoë, qui est celui que nous offrons, est un. mélange de colonnes dans le style corinthien et de pilastres et autres membres d’ordre dorique. Ici l’ordre corinthien forme avant-corps sur des pilastres de même ordre, lesquels sont eux-mêmes placés en avant de grands pilastres du style d’ordre dorique. Le monument est terminé par un entablement dorique gréco-romain. Dans cette composition exotique l’entablement est trop svelte; il devrait avoir un cinquième de la hauteur totale du monument, et il en a près d’un septième ; les gouttes de l’aplomb du triglyphe ne sont point indiquées dans la moulure qui couronne l’architrave, et toutes les moulures de la corniche sont trop maigres, vu la hauteur à laquelle elles se trouvent placées. Les pilastres sont parallèles, et ils ont onze diamètres de hauteur, au lieu de huit qu’on leur donne habituellement.

Le petit ordre a ses colonnes et ses pilastres de onze diamètres au lieu de dix, et son entablement a de hauteur un sixième au lieu d’un cinquième ; le piédestal est dans le même rapport. Les ouvertures ne sont pas plus en harmonie que le reste de la décoration ; celle du milieu a plus du double de sa largeur, et les petites ouvertures ont de hauteur plus de trois fois leur largeur. Si l’on compare maintenant avec celui-ci les principaux arcs construits par les Romains, on verra que les ouvertures de ces monuments sont : pour l’arc d’Auguste à Aosta, d’un tiers de la hauteur, et l’arc est décoré de colonnes corinthiennes ; pour l’arc d’Auguste à Rimini, qu’il y a égalité de hauteur et de largeur ; pour celui d’Hadriana à Athènes , une hauteur correspondant à une fois et un quart de sa largeur ; celui de Trajan à Ancône, deux fois et deux tiers; celui de Vérone, deux fois et demie, etc., proportions qui toutes sont plus harmonieuses que celles de l’arc construit à Antinoë.

La fig. k est la moitié du plan de l’arc, et la fig. 5 la moitié d un des chapiteaux du petit ordre de pilastre. Les chapiteaux du grand ordre ne diffèrent pas de ceux du petit ordre.

Nous avons extrait ce monument du grand ouvrage de la Commission d’Égypte, où il se trouve gravé dans ses plus petits détails avec plans, élévations et coupes.

Fig. 6. Coupe d’un hypogée ou tombeau taillé dans le roc à Saonadeh en Égypte. Ce monument est, comme le précédent, dans le style gréco-romain. Le fût des colonnes est lisse, et les chapiteaux, sveltes, rappellent la forme de ceux des Grecs. La frise est ornée de triglyphes carrés ; audessus est une petite corniche composée d’une grande doucine sans larmier ; la saillie de la doucine a été motivée par celle de l’ouverture carrée, percée dans le roc, et qui s’élève de 4m50 au-dessus de la corniche formant encorbellement.

Fig. 7 à 9. Temple d’Hercule à Cora ’. Ce temple est d’ordre dorique, mais ses proportions et son mode diffèrent en beaucoup de points des beaux types grecs et même romains ; il est du style que l’on appelle gréco-romain. Les colonnes ont plus de huit diamètres de hauteur, et les entrecolonne ments un peu plus de deux diamètres pour largeur ; ceux des côtés sont plus étroits. L’architrave, contre l’usage ordinaire des Grecs, est très-petite. Les triglyphes sont disposés suivant le principe établi le plus généralement par ce peuple ; néanmoins ceux des angles ne sont pas à plomb de l’axe de la colonne ; entre chaque entrecolonnement il se trouve trois triglyphes, mais, soit erreur, soit intention, il y en a quatre dans l’entrecoionnement en retour (côté droit). Cette bizarrerie qui se rencontre dans plusieurs monuments antiques, existe au Panthéon, où les modifions ne sont pas d’un nombre égal entre chaque entrecolonnement. La cimaise de la corniche du fronton a cela de particulier qu’elle est ornée de têtes de lion. Les colonnes sont cannelées jusqu’aux deux tiers ; dans le tiers inférieur, les

1 Ville située à quelques lieues de Naples

ORDRE DORIQUE

cannelures ne sont indiquées que par des pans ; ces cannelures se réunissent à vive-arête , ont peu de renfoncement et se terminent carrément par le haut. Le gorgerin est lisse et n’a point d’astragale pour le limiter par le bas ; en haut il est couronné par trois listels surmontés d’une échine. A bien dire ces colonnes pourraient passer pour être sans base, car un tore simplement comprimé en cavet en tient lieu. L’ordre est porté par un stylobate ayant une corniche qui remplace la plinthe ; ce stylobate forme piédestal avec les colonnes d’angles.

La porte de ce monument se trouve détaillée ph 117 ; on y aura recours.

La fig. 7 donne le plan du temple, présentant quatre colonnes sur la façade principale et trois sur les côtés, suivies de cinq pilastres complétant la décoration des faces latérales.

La fig. 8 est l’élévation du portique.

La fig. 9 donne les détails de l’entablement et du chapiteau de ce temple vu de côté.

Ce petit péristyle est comme la contre-épreuve du petit temple de la Fortune virile, à Rome, pi. 71. Sauf toutefois que ce dernier est d’ordre ionique.

Fig. 10. Chapiteau romain d’une composition agréable et satisfaisante. Le tailloir a deux faces; le collarin est divisé en deux parties inégales, et est plus grand qu’on ne le fait ordinairement ; la partie supérieure est décorée d’une frise sculptée non saillante sur le collarin , une doucine remplace le quart de rond ou échine. Un changement semblable a déjà été signalé pl. x, fig. 7.

PLANCHES XXII et XXIII.

Suite des modèles de lavis.

La ph xxn donne, en grand, l’entablement dorique mutulaire de Vignole, ainsi que le chapiteau, la base et le piédestal de l’ordre ; ce dernier n’est pas dans sa proportion de hauteur ; la colonne est engagée dans l’encoignure du mur, qui est décoré de joints d’appareil avec refend. Le mur a été placé là, exprès pour que la colonne ressorte bien et se détache davantage par son ombre portée.

Nous avons cru devoir remplacer dans la corniche la doucine accoutumée par un cavet, afin d’éviter que cette moulure soit répétée sur trois planches, car elle termine également la corniche des ordres ionique et corinthien, et autant que possible, nous devons apporter de la variété dans nos exemples.

Les variantes pour le rendu des cannelures doivent être comparées avec celles pl. 86 ; le reflet des moulures de la corniche se trouve exprimé sur la planche suivante , fig. 4 à 7.

PLANCHE XXIIÎ.

Plusieurs épures nécessaires au tracé des ombres , et plusieurs moulures lavées et modelées avec des effets différents sont exprimées sur cette planche.

La fig. 1 donne le tracé de l’ombre d’un entablement dorique mutulaire. On peut déterminer les ombres en faisant usage d’une seule projection, car le profil de la corniche donne toutes les saillies nécessaires à leur tracé. On fait d’abord passer par les arêtes les plus saillantes, des droites parallèles au rayon de lumière a b, fig. 8, telles que a c, e f (arêtes du larmier as b et du mutule e,f) ; ces droites couperont la frise sur le profil aux points 1, 2, 3, 4, par lesquels on fera passer des horizontales qui rencontreront les saillies du triglyphe et des canaux aux points 1', 1", V" . La droite 2 menée du point a, déterminera les points d’enfoncement 2', 2", 2"' ; celle menée du point 3 ceux 3' 3/f/, etc. Quant à la limite de l’ombre du mutule, le point 4 mené horizontalement donnera c'.