LIVRE IV

sommet d'un rocher, dans la vallée de Josaphat, a sa base taillée dans le roc vif, dont toute la hauteur a été mise à profit pour cette partie de l’édifice. On reconnaît dans cette composition le style grécoromain pour les colonnes, l’architrave et la frise ; la corniche tient un peu de l’architecture égyptienne ; la partie supérieure, que nous ne donnons pas parce qu’elle n’est peut-être pas du même temps que le monument, se termine en cône ; elle offre peu d’intérêt et n’a aucun rapport à l’objet qui nous occupe, si ce n’est de montrer un exemple de l’union des colonnes d’ordre ionique avec l’entablement d’ordre dorique; l’accouplement de la colonne avec le pilastre d’angle, forme un ajustement original ; on le voit indiqué sur la portion du plan fig. 8.

Dans le Voyage en Grèce, par M. de Choiseul Gouffier, on trouve des monuments analogues à celui-ci. Tel est le tombeau de Maxi-Rustam, près des ruines de Persépolis. La montagne des Tombeaux, auprès de Telmissus, renferme plusieurs tombeaux taillés dans le roc ; quelques-uns ont l’apparence de petits temples ayant pilastres d’ante, qu’on pourrait croire d’ordre dorique ou toscan, et deux colonnes ioniques dans l’intervalle , lesquels supportent une corniche architravée , couronnée d’un fronton , orné aux angles, par des oreillons, et, au sommet, d’un ornement de forme ovoïde. Ils ont beaucoup d’analogie avec la montagne dans laquelle ils sont figurés sur une surface plane et verticale. Cette montagne est taillée à pic ; elle porte une décoration posée à plat et creusée plus ou moins profondément dans la masse même du rocher. Sa décoration extérieure ne peut être mieux comparée qu’à un tableau suspendu contre un mur, ditM. de Choiseul-Gouffier.

PLANCHE IV

On a toujours nié que les anciens aient employé deux ordres différents dans une même composition ; Gondouin a même été sévèrement blâmé d’avoir allié l’ordre ionique et l’ordre corinthien dans son admirable bâtiment de l’École de Médecine de Paris 1. Deux exemples, sur vingt que nous pourrions donner, démontreront qu’on était alors dans l’erreur, et que dans les beaux temps de l’art en Grèce, les architectes se permettaient de semblables mélanges. Le premier est tiré des Propylées d’Éleusis. On y voit la porte du vestibule intérieur, donnant entrée au temple, décoré des ordres ionique et corinthien ayant des chapiteaux composés. Le pilastre d’ante, d’ordre corinthien, est uni, tandis que les colonnes, du même ordre , sont cannelées ; le mur, lisse dans toute la hauteur du grand ordre, est orné d’un petit ordre ionique, élevé sur un stylobate, sur lequel, entre les colonnes, nous avons supposé qu’étaient des statues. Le second exemple est l’entrée de la citadelle d’Athènes, où l’ordre dorique sans base est allié extérieurement à l’ordre ionique, pour servir de décoration au vestibule intérieur.

Les Romains ne se sont pas fait faute non plus de ce moyen de jeter de la variété dans leurs compositions, témoin l’arc d’Auguste à Aoste, où les colonnes corinthiennes et l’entablement dorique forment unoüdre. Comme on le voit, ces prétendus anachronismes., ou barbarismes si l’on veut, n’étaient point proscrits ; mis en pratique par des hommes de génie, ils produisaient des effets pittoresques, si ce n’est recommandables, du moins fort gracieux.

Les fig. 1 à 4 font connaître, dans leurs détails, une base et un chapiteau ionique d’un caractère particulier; ils sont tirés du temple d’Apollon à Bassæ2. La colonne est en avant d’un pilier qui saille sur le mur intérieur du temple; son chapiteau, à chacune de ses trois faces apparentes, est décoré de deux volutes, dans lesquelles on remarque les particularités suivantes : 1° les spirales sont allongées ;

' Eu égard surtout à la petitesse de la cour et de tout remplacement du monument.

2 Le temple d’Apollon épicurien à Bassæ, près Phigalis en Arcadie, a été bâti par l’architecte Jetinius, le même qui a fait construire

Panthéon à Athènes, vers 430. Les colonnes sont doriques à l’extérieur et ioniques à l’intérieur.

ORDRE IONIQUE

2° le listel qui les dessine s’élève au-dessus comme pour couronner la palmette supposée au milieu, tandis que dans tous les chapiteaux grecs ce listel s’aplatit sur les oves, ou sur la moulure occupant cette partie. La fig. 3 montre les cannelures des colonnes telles qu’elles sont, et la fig. 4 la rencontre des volutes d’angle; la spirale qui dessine la volute est formée par une baguette, et l’œil est garni d’une pierre précieuse, indiquée dans la coupe par a, b.

Fig. 5 et 6. Ordre ionique des propylées du grand portique de Pompéï (voir pl. v, fig. 2,fet pl. xix, fig. 1 à 6 pour les chapiteaux). Tout, dans ce modèle, annonce l'art primitif grec, car les profils des chapiteaux et des bases sont délicatement travaillés* et très-bien ajustés; les ornements sont distribués avec goût et discrétion. La construction en est très-soignée; elle est en pierre volcanique, recouverte de stuc colorié. Le chapiteau d’angle a deux volutes sur chaque face, comme les chapiteaux grecs figurés sur plusieurs de nos planches. (Voir pl. ih, fig. 2, 3 et 5.)

PLANCHE V

Entrecolonnements ioniques, bases et piédestaux.

Les entrecolonnements ioniques s’établissent ordinairement suivant le principe indiqué pl. 29 fig., 1 à 5, livre ii. Toutefois la fig. 1 offre plusieurs dérogations à la loi commune. Soit que la colonne L repose sur des marches, soit qu’elle repose sur des socles comme en M, soit qu’elle repose sur des piédestaux comme en N ; dans tous ces cas, les entrecolonnements sont en nombre impair. Suivant Vitruve et les auteurs modernes, cette règle est invariable. Au dire de Vignole, ces entrecolonnements sont de 4 mod. 1/2 ou 6 mod. 1/2 d’axe en axe. Nous ne considérons pas ces mesures comme invariables, attendu qu’un architecte qui fait un péristyle sur une façade dont la largeur est donnée, doit combiner sa division de manière à ce que chaque colonne se trouve en face ou au milieu d’un trumeau, lequel a été déterminé par la distribution du plan ; alors la largeur de l’entrecolonnement vient tout naturellement dans des pioportions qui peuvent se rapprocher de celles prescrites par les anciens, sans cependant s’y rap porter exactement.

11 arrive souvent que le sol AB, sur lequel reposent les bases des colonnes ou des piédestaux, n’est pas de niveau ; dans ce cas les joints des assises et les arêtes des moulures restent constamment horizontaux ; le socle seul se trouve plus ou moins à découvert comme en db. On exécute rarement des piédestaux sous les colonnes isolées, comme en N ; mais il arrive parfois que dans un vestibule, ou dans un escalier, le stylobale est interrompu pour former des passages; ceci est une licence, mais elle est nécessaire pour conserver de niveau les bases des colonnes. — Quand les entrecolonnements sont lâches comme N, O, on est forcé d’employer, aux angles du péristyle, les colonnes accouplées ; alors les piédestaux sont réunis sans former avant-corps, afin d’éviter un double profilement, attendu que leurs corniches se confondraient, les entre-axes ne pouvant être moins de 3 mod. 9. — Les extrémités du péristyle peuvent se terminer comme à la fig 2, où les entrecolonnements RP et PQsont lâches, alors les angles sont renforcés par un pilastre d’ante en a, ou par un mur en b ; dans ce dernier cas, la colonne est engagée dans le mur.

La fig. 2 donne seulement les angles du péristyle formant les propylées duportique du grand théâtre à Pompéi ; les colonnes intermédiaires étant inutiles à notre définition, nous ne les avons pas figurées. En exécution, les colonnes sont au nombre de six, fotmant sept entrecolonnements. — Les cotes placées sur la fig. 1, dispensent de donner plus d’explication L

La fig. 3 présente les deux bases de colonnes ioniques admises par Vignole; la première A g est celle qui caractérise l’ordre ionique ; la seconde ah est la base attique qui convient également à cet ordre,

1 Voir livre I, les entrecolonnements de l’ordre ionique de Palladio et de celui de Scamozzi.