Voyez mes notes de 1862 à la Clinique de Graves

TRAITEMENT

Bennett, le savant clinicien d’Edimbourg, rapportait la production des tubercules à une nutrition mauvaise. La persistance de cet état anormal^ dit-il, a pour conséquence nécessaire un état appauvri du sang et un accroissement imparfait des tissus. Qu’il se fasse alors une exsudation, elle ne présentera aucune tendance à une formation cellulaire parfaite ; elle ne pourra aboutir qu’àla production de corpuscules qui se forment lentement, et qui, par leur dissociation lente, amènent le ramollissement et l’ulcération. — Voyez Rokitansky, qui n’étudie le tubercule qu’au point de vue anatomique ; il le spécifie comme Graves, et dans des termes presque semblables : « Le tubercule est caractérisé par un défaut évident d’aptitude à une organisation supérieure, et par sa tendance à la dégradation avec destruction consécutive du tissu. » — Enfin, vous connaissez tous la définition de Virchow qui reproduit la précédente sous une forme plus concise : « Le tubercule est toujours une production pauvre, une néoplasie misérable dès son début L » On trouverait difficilement sur un autre point de la science une unanimité aussi complète , et mon affirmation de*tantôt, la genèse du tubercule est un processus de débilité, est ainsi pleinement justifiée. Les applications de ce principe ne sont pas bornées au traitement, elles s'étendent à la prophylaxie de la maladie, et je vous supplie de ne jamais le perdre de vue : le tubercule est un produit misérable, aplastique, surve-