DE LA PÉRIODICITÉ LATENTE

18 mars, et un autre le 11 avril, après un intervalle de vingt-trois jours. 11 y eul un nouveau paroxysme le iU avril, un autre le 17, puis un autre le 20; alors la fièvre disparut jusqu*au 2 juillet. D'après la nouvelle supputation que nous avions adoptée, raccès eût dû avoir lieu lel^'juillet. Dans cet intervalle de soixante-douze jours il y eut un écart d'un jour, ou plutôt de la moitié d'un jour, dans les indications fournies par le temps périodique. Nous devons donc prendre le 2 juillet comme un nouveau point de départ. Le 5, nouveau paroxysme; puis les accès manquent jusqu'au 25 août, c'est-à-dire pendant cinquante jours^ et les calculs fondés sur révolution latente de la périodicité sont justifiés encore une fois. La fièvre disparaît de nouveau jus- <]u*au 2 novembre, et après cet intervalle de soixante-huit jours le temps périodique e^t exact à un jour près. Prenant alors date du 2 novembre, nous avons quarante et un jours libres, et nous sommes conduits ainsi jusqu'au dernier accès qui a eu lieu \e \U décembre 18/i^, jour marqué par la période. Le tableau suivant renferme l'indication des intervalles apyrétiques qui ont séparé les diiïérentes séries d'accès ; il montre la durée respective des intervalles réguliers et de ceux qui ont fait excep- 4ion à la loi :