SIXIÈME LEÇON

6 Juin 1836.

Messieurs,

Nous devons entrer aujourd’hui dans le détail des facultés dont le cerveau est le siège. Nous débuterons par les instincts, avec le regret de ne pouvoir indiquer les parties de 1 encéphale qui correspondent à l’action des viscères intérieurs. Nous nous sommes expliqué là-dessus. Les instincts sont plus en rapport avec les viscères que les sentiments, les sentiments le sont plus que les facultés intellectuelles ; de sorte qu’il faut que les facultés intellectuelles remuent les sentiments et les instincts pour produire les actions, du moins dans la plupart des cas.

Les instincts se composent d’un système nerveux intra-crânien et d’un système nerveux extra-crânien, qui va répondre dans des organes ; de sorte que quand les systèmes nerveux instinctifs sont en action dans le cerveau, les systèmes nerveux viscéraux qui leur correspondent le remuent. De même, lorsque les systèmes nerveux viscéraux sont excités les premiers, leur excitation se répète dans les systèmes nerveux intra-crâniens qui leur correspondent. Mais comme les viscères ne sont pas multipliés en proportion des instincts, on ne peut pas dire que tout instinct ait, un système nerveux particulier qui lui corresponde. Les instincts remuent donc, en général, les viscères, l’un plus, l’autre moins, et chacun d’une manière différente. Ainsi, dans les émotions qu’ils font éprouver, les uns sentent quelque chose au cœur, d’autres dans l’estomac, d’autres dans les poumons, d’autres dans les intestins, d’autres à la peau, etc. Mais celui de tous les instincts qui a les rapports les plus manifestes avec un système nerveux extérieur, c’est sans contredit l’instinct de la génération.

Quelques phrénologistes commencent l’histoire des instincts par l’alimentivité, ou l’instinct d’alimentation ; d’autres pencheraient à débuter par l’instinct de la conservation proprement dit, ou l’amour de la vie. Mais comme ces deux instincts ne sont pas généralement avoués, comme d’un autre côté ils correspon-

DE PHRÉNOLOGIE. fi T

dent aux masses latérales, aux lobes moyens, nous les réservons pour l’examen des fonctions de ce lobe. Nous les adjoindrons à ceux qui sont généralement adoptés et considérés comme appartenant à ce lobe moyen, et nous déduirons nos raisons pour et contre l’admission de ces deux instincts.

En conséquence, nous allons suivre la méthode adoptée par Gall, qui consiste à débuter par l’étude de l’instinct générateur. Nous y sommes encore portés par la considération déjà émise par ce fondateur de la phrénologie, que la génération doit précéder les autres fonctions par la raison qu’elle tend à la conservation de l’espèce, tandis que les autres n’ont pour but que la conservation de l’individu. Je sais que e’est là un argument qu’on pourrait rétorquer, car on pourrait dire ; « Commencez par établir la raison de l’existence de l’individu, puis vous le ferez se reproduire. Mais nous ne voulons pas lutter d’argutie pour soutenir ce motif ; nous en avons un autre, c’est que le cervelet, qui est considéré comme le siège de l’instinct générateur, est un organe tout à fait à part, et qu’il est bon de l’étudier d’une manière particulière, et de ne pas interrompre l’étude du cerveau pour y revenir.

L’instinct générateur, que l’on peut appeler érotisme (je croisée mot très-convenable), a été désigné par Gall sous le nom d’amour physique, d’amour des sexes ; Spurzheim lui a donné le nom d ’amativitê, mot qui n’était pas français à cette époque, qui le deviendra peut-être par l’usage ; nous ne voulons pas ici nous arrêter à la critique des mots. Quoi qu’il en soit, cet instinct est attribué au cervelet. Le cervelet est une sorte de petit cerveau, c’est de là,sans doute, que lui vient ce nom; il est, comme le cerveau, composé de deux lobes qui constituent une sphère irrégulière ; il communique par un centre avec le cerveau : il se détache complètement de la masse du cerveau dans l’état frais, excepté à un renflement situé à la base de la masse encéphalique ; renflement qui est le point de communication entre le cerveau, le cervelet et la moelle épinière, et que l’on nomme ; protubérance annulaire, pont de Varole ou mésocéphale , d’après Chaussier; mais vous n’en apercevez, sur ce plâtre, que la face inférieure qui se continue avec la face antérieure de la moelle épinière ou rachidienne. Le cervelet est composé de substance grise et de substance blanche ; il est situé dansles fosses inférieures de l’os occipital, au-dessous d’un repli de la duremère, qu’on appelle tente du cervelet ; il se prononce à l’extérieur par deux saillies ; il est séparé du cerveau non-seulement

à l’intérieur par la tente du cervelet, mais à l’extérieur par une saillie osseuse qui est formée aux dépens de l’os occipital, et dans laquelle est contenu le sinus transversal, de sorte qu’il faut bien se garder de prendre la saillie osseuse que peut former cette crête transversale de l’occipital, pour la saillie qui appartient au cervelet.

La région du cervelet est, dans l’état vivant et dans l’état de cadavre frais, recouverte par les muscles de la partie postérieure du col ; cependant il est facile d’en apprécier la saillie par la largeur et la proéminence de la nuque et de la partie supérieure et postérieure du col, de la partie inférieure et postérieure de la tête. Remarquez que cette largeur pourrait dépendre d’autres organes qui sont ici sur les côtés; mais il s’agit de la largeur qui dépend de cette partie moyenne, et non pas de ce qui pourrait être le résultat des organes situés sur les parties latérales et derrière les oreilles.

Le cervelet est avec le cerveau dans des proportions qui varient suivant l’âge et suivant le sexe.

Suivant l’âge. — Dans l’enfance, dans les temps où l’encépliale en général est moins développé, le cervelet est au cerveau à peu près comme 1 est à 1 3, à 15 et même à 20 ; de sorte qu’à cet âge le cervelet ne forme que la quatorzième ou la vingtième partie de l’encéphale pris en général, ou de la masse encéphalique.

Dans l’âge adulte, le cervelet offre un développement plus considérable : il croît en fort peu d’années, à l’époque de la puberté, au point que les proportions de cet organe avec le cerveau deviennent bien différentes : ainsi, il formait dans l’enfance, avons-nous dit, la quatorzième ou la vingtième partie de l’encéphale ; dans l’âge adulte, il est devenu la sixième, septième ou huitième partie à peu près, quelquefois même la cinquième, lorsqu’il est très-développé.

Suivant les sexes. — Il est en général plus développé chez l’homme que chez la femme, relativement à la masse du cerveau.

La même observation peut être faite chez les animaux ; le cervelet y est en général plus développé chez les mâles que chez les femelles : aussi, comme vous le savez, c’est toujours le mâle qui attaque, c’est toujours le mâle qui procède le premier dans l acté de la génération. Cette observation, fort judicieuse, a été mise à profit par G ail.

Le cervelet n’a pas toujours été considéré comme l’organe de

l’amour physique ou comme le moteur principal de la génération. Vous avez vu que chez les anciens on en avait fait le depot, si je puis parler ainsi, des idées. Mais on ne s est pas toujours clairement expliqué ; de telle sorte qu on ne peut pas savoir si ce ne sont pas les lobes postérieurs du cerveau qu on a voulu désigner, plutôt que le cervelet. Cependant, quelquesuns ont considéré nommément le cervelet comme 1 organe de la mémoire : cette idée est sans aucune espèce de fondement Gallien lui attribua une action particulière sur les viscères ; il considérait le cerveau proprement dit, toute cette grande masse que je vous signale, comme le siège exclusif de 1 intelligence et de l’entendement en général, car vous savez qu il mettait les passions dans les viscères ; et le cervelet était en rapport avec ces viscères. Ainsi, en suivant ce système, le cervelet serait le moteur principal du cœur, des poumons, de l’appareil digestit, et aussi de l’appareil reproducteur, puisque ce dernier fait partie des viscères : cette opinion a longtemps régne parmi les physiologistes. Cependant, d’après l’observation de Gall, le cervelet n’aurait pas d’autres fonctionsbien prouvées que celles de procéder à la reproduction des especes.

D’autres opinions sur les fonctions du cervelet ontete emises par les modernes.

Les vivisecteurs, ou ceux qui pratiquent des expériences sur les animaux vivants, ont considéré le cervelet comme le régulateur des mouvements musculaires. Ils se sont fondés sur ce que, lorsqu’on blesse le cervelet, lorsqu’on y pratique des sections, les mouvements musculaires sont désordonnés, 1 am mal ne peut plus les diriger suivant sa volonté ou suivant le but qu’il parait se proposer; mais de pareils résultats sont obtenus lorsqu’on opère des sections a la base de 1 encéphale, vei s les tubercules quadrijumeaux, par exemple ; en un mot, dans les points où confluent les principaux nerfs du mouvement mus-

cul sûre*

Je vous avouerai que je ne conçois pas ce que signifie cette fonction du cervelet ainsi exprimée : régulateur des mouvements musculaires. Pour quelle faculté le cervelet régulariserait-il ces mouvements? Serait-ce pour 1 intelligence, pour la vo on e Cela n’est pas prouvé. La volonté régularise aussi bien les mouvements chez l’enfant que chez l’homme adulte, chez 1 eunuque que chez l’homme complet, et le cervelet diffère beaucoup dans ces cas. Je sais qu’on peut alléguer qu’il remplit les deux fonctions, qu’à la vérité il diminue de volume en n excitant plus la

COURS

génération, mais qu’il en conserve assez pour régulariser les mouvements. Je ne lui refuse pas une influence sur les mouvements, comme on va voir, je veux seulement prouver qu’il n’est pas uniquement pour cela, et qu’il a beaucoup d’action sur l’acte générateur.

Serait-ce pour son propre compte qu’il régulariserait les mouvements? Je le conçois moyennant certaines conditions : cette régularisation ne serait alors autre chose qu’une attribution relative aux fonctions génésiques, sur laquelle je vais m’expliquer. J’ai très-bien observé chez quelques animaux, chez les poulets, par exemple, qu’un coup porté sur la nuque fait reculer l’animal, le fait marcher en arrière quelquefois pendant plusieurs secondes. Quelques maladies du cervelet déterminent la chute en arrière : un jeune homme chez qui cet organe était affecté, par suite d’excès érotiques solitaires, se sentait enclin à reculer, et tombait parfois en arrière. Mais ces faits prouventils que le cervelet soit le régulateur des muscles dans tous les cas? Us feraient plutôt penser que cet organe influe spécialement sur les extenseurs de la tête, du rachis et sur ceux du bassin et des membres pelviens, que l’on voit effectivement en activité très-grande dans l’acte copulateur, c’est-à-dire sur les muscles dont l’organe se sert le plus pour exécuter la fonction génésique. Ce que je puis affirmer, c’est que la capacité de bien régler ses mouvements musculaires, ou l’adresse des mains, et les adresses quelconques, ne sont pas du tout en raison du cervelet. J’ai des preuves très-positives que des hommes à gros cervelet peuvent être extrêmement maladroits.

Il est un autre organe qui paraît beaucoup plus influent sur la régularité des mouvements volontaires à laquelle paraît tenir l’adresse manuelle; nous l’étudierons plus tard, c’est l’organe de la mécanique, auquel on ajoute aussi celui de la résistance.

Au surplus, dissertons un peu sur les rapports du cervelet avec l’appareil musculaire locomoteur.

Le cervelet répond à tous les muscles ; c’est un fait prouvé d’une manière positive, par la pathologie et l’anatomie pathologique. Un épanchement, une rupture qui s’opère dans les points convergents des fibres de l’un des lobes cérébelleux, produit une hémiplégie aussi complète que celle qui résulte des épanchements formés dans les corps striés et les couches optiques, qui appartiennent au cerveau ; d’où il résulte évidemment que tous les muscles locomoteurs sont en communication, par leurs nerfs, avec le cervelet. On ne doit donc pas s’étonner

que l’excitation du cervelet les convulse, et que la compression du même organe les paralyse. Or, tous les muscles servent du plus au moins à l’accomplissement des oeuvres génésiques, quoique certains y contribuent plus que d’autres ; il faut donc que tous, sans exception, soient en rapport avec le cervelet. Ajoutons encore quelques remarques, elles éclairciront la question.

Nous disons que le cervelet ne remue pas seul les muscles dans l’état normal; rien n’est mieux avéré, car si le cerveau n’agit pas, ou agit imcomplétement, les mouvements nécessaires pour l’accomplissement de la génération n’ont pas lieu. Il suit de là que ce n’est pas le cervelet qui exécute seul les mouvements, et qu’il lui faut l’intervention du cerveau. Qu’il les provoque et les coordonne lorsque le cerveau agit de concert avec lui, et que la volonté s’y prête, cela est admissible ; qu’il induise le cerveau à les régulariser dans le but de sa fonction, c’est ce que vous pouvez observer chez plusieurs animaux domestiques, oiseaux et quadrupèdes, où les mouvements génésiques reçoivent un commencement d’exécution aussitôt qu’ils voient l’autre sexe dans une attitude déterminée. Chacun sait même la présence delà femelle n’est pas nécessaire pour déterminer ces mouvements qui se manifestent chez le chien aussitôt qu’on soulève cet animal d’une certaine manière. Or, il est évident que si son cerveau n’avait pas d’action, le cervelet n’exécuterait pas seul ces mouvements ; mais si le cerveau s’y prête, le cervelet ne manque pas de les régulariser à sa manière, dans les conditions que nous venons d’indiquer, ou mieux de les faire régulariser par la volonté, sur laquelle il agit comme instinct. Ajoutons que quoique la volonté puisse diriger ces mouvements chez l’homme, on doit avouer qu’ils sont primitivement formulés par le cervelet, puisque c’est cet organe seul qui les inspire aux animaux auxquels d’ailleurs l’éducation ne peut les apprendre, et chez lesquels elle cesse de les faire reparaître après qu’ils ont subi la castration.

J’attribue donc les directions des mouvements, les actes, les aptitudes qui sont relatives à la génération, à l’influence du cervelet. Mais je dis que cela ne peut se faire sans la permission et même l’assistance du cerveau, et que c’est dans ce sens que le cervelet peut être considéré comme le régulateur de l’action musculaire ; aussi le cerveau reste-t-il toujours le maître d’arrêter les mouvements du cervelet tendant à l’acte générateur ;

1 02 COURS

ce qu’il fait effectivement dans une foule de circonstances, comme tout le monde sait.

Tous savez que Gall s’est prévalu du passage d’un ancien poëte grec pour soutenir son opinion sur le cervelet. Mais ce passage-là ne doit pas être pris en considération dans l’état actuel de la science. Nous avons, dans nos modes d’expérimentation, des moyens beaucoup plus sûrs d’arriver à la vérité. C’est Gall qui a établi, comme un fait positif, que le cervelet était l’instrument primitif de la génération. Il a procédé à cette démonstration par des observations empiriques, c’est-à-dire en établissant, par des faits multipliés, que les personnes chez qui la partie postérieure et inférieure de la tête esttrès-développée, et qui ont un cervelet volumineux, sont plus enclines à l’acte générateur que celles qui sont dans des dispositions contraires (l).

Ces observations faites par Gall ont été confirmées depuis par tous les observateurs qui ont voulu étudier cette question avec beaucoup d’attention, et surtout avec impartialité ; de telle sorte que les phrénologistes possèdent des collections considérables qui viennent à l’appui de cette assertion. Cela est arrivé au point que la fonction génésique est dévolue au cervelet, sans pourtant qu’on puisse affirmer qu’il n’en exécute aucune autre (2).

Toutefois, quelques personnes, qui sont opposées à la phrénologie, soutiennent que le penchant générateur a été observe très-prononcé chez des sujets qui n’avaient presque pas de cervelet, ou dont le cervelet était détruit, ou n’existait pour ainsi dire qu’en esquisse (3). Je ne sais jusqu’à quel point de pareils faits méritent de la confiance ; quant à moi, je déclare qu’ils ne rn’en inspireront pas jusqu’à ce qu’ils m’aient été constatés par des phrénologistes. Il faut se tenir en garde contre les faits qui ne sont attestés que par les adversaires d’une science, lorsqu’on sait jusqu’à quel point la spéculation peut pousser la fausseté des assertions. Nous avons des collections dans le sens positif, nous répétons tous les jours les observations ; s’il

(1) Remarquez qu’il ne s’agit plus ici d’une action exercée par le cervelet sur les muscles, mais d’une impulsion donnée aux organes génitaux.

(2) Nous avons exprimé, dans la plupart de nos ouvrages l’opinion que le cervelet exerçait aussi de l’influence sur tous les viscères. On sait que, sur-irrité, il excite le vomissement, etc.

(.3) On n’a pas dit que ces sujets fussent incapables de régulariser les mouvements de leurs muscles.

existe quelques exceptions, nous ne les nions pas, mais elles sont à expliquer. Il faudrait non-seulement qu’on nous montrât des pièces, mais aussi que l’on fît des collections en sens inverse des nôtres, et que les histoires à l’appui fussent bien authentiques. C’est ce qu’on n’a pas fait ; de sorte que nous pouvons douter de la véracité de ces assertions. Je puis défier ceux qui les mettent en avant, d’en produire des preuves, je ne dirai pas comparables à celles que nous avons du contraire, mais qui puissent simplement les balancer. Pour moi, toutes les fois que j’ai été consulté, depuis que je connais le système de Gall, par des personnes qui se plaignaient de l’inertie ou de l’infidélité des organes génitaux, je me suis aussitôt adressé au cervelet, et je l’ai toujours trouvé fort déprimé. Quand on m'a présenté des enfants qui, avant la puberté, manifestaient un penchant extraordinaire vers l’acte sexuel et devinaient les procédés supplémentaires de cet acte, j’ai été tout de suite au cervelet, et je l’ai toujours trouvé très-développé ; cela ne m’a jamais manqué. Je défie les contradicteurs de me présenter des faits pathologiques qui puissent être mis en opposition avec ceux que je possède ce genre.

Gall a fait aussi la remarque que les maladies irritatives du cervelet avaient maintenu les organes de la génération dans un état morbide d’excitation; rien n’est plus vrai. M. Serre a fait la même observation; plusieurs autres observateurs dignes de foi et de confiance ont rapporté des faits tout à fait analogues. D’autres faits contradictoires ont été cités. On a dit que l’inertie de ces organes génitaux avait coïncidé avec d’autres maladies du cervelet, comme des tumeurs squirrheuses, des tubercules. Qui ne sait que les maladies chroniques font perdre aux organes leur exercice? Il suffît d’avoir une teinture de médecine pour être convaincu de cette vérité ; ainsi, par suite d’une maladie du cervelet qui, dans le commencement, affectait des caractères inflammatoires avec excitation des muscles et de la fonction génésique, il peut se faire une dégénération qui plonge l’organe dans l’inertie, et détruise cette excitation. Ces objections n’ont donc pas grande valeur ; d’ailleurs , sans forcer les faits, sans se tourmenter la tête, sans aller chercher des sophismes, qui ne sait qu’une excitation modérée du cerveau exalte les mouvements intellectuels, les sentiments , etc. ; et qu’une excitation plus forte, qui amène la congestion, les paralyse? Pourquoi ne voudrait-on pas que le cervelet irrité dans certaines mesures, augmentât l’activité des organes génitaux, et que plus

tard congestionné à l’excès, il les paralysât? cela doitêtre et ne peut pas être autrement. Mais les adversaires d’une doctrine tirent parti de tous les faits qui leur paraissent devoir en infirmer la valeur.

On a dit aussi que les excitations extraordinaires et morbides des organes génitaux étaient en coïncidence ou en rap port avec les maladies de la moelle épinière. Je le conçois trèsfacilement, car les nerfs qui communiquent le sentiment et l’activité aux organes génitaux ne se rendent pas immédiatement du cervelet à ces organes ; ils descendent par la moelle épinière. Pourquoi donc, si la moelle est irritée, ces nerfs n’irriteraient-ils pas les organes génitaux? Cela se conçoit à merveille, et vous en voyez des preuves dans 1 ouvrage trèsintéressant de M. Ollivier d’Angers, comme dans les expériences de M. le docteur Ségalas, qui a provoqué l’éjaculation, chez des cochons d’Inde, en irritant la moelle dans la région lombaire. Un tronc nerveux irrité produit aussi l’excitation de toutes les parties auxquelles se distribuent les branches nerveuses qui s’en détachent.

Ainsi vous le voyez, ces objections sont de peu de valeur et ne peuvent rien contre l’observation empirique qui se répète tous les jours.

Galla poussé la hardiesse de ses assertions jusqu’à dire que le développement des organes génitaux n’était pour rien dans leur activité ; que ces organes pouvaient être inertes, quoique très-développés, si le cervelet l’était peu. C’est un fait à l’admission duquel je m’étais refusé d’abord, mais que l’expérience m’a prouvé. J’ai constaté l’inertie des organes génitaux, chez l’homme, avec un développement très-considérable de ces organes ; mais le cervelet était déprimé. J’ai constaté aussi le contraire dans des conditions opposées ; de sorte que je ne puis plus avoir de doute. Je vous assure que ce n’est pas à l’étourdie, sans réflexion, sans observations nombreuses, que je me suis hasardé à prendre la parole en faveur de la phrénologie. J’ai multiplié, autant qu’il m’a été possible , les observations, avant de me mettre en avant.

Cependant il faut nous rendre compte de la manière dont le cervelet agit dans la fonction génitale qui paraît être la principale fonction de cet organe. Peut-être Gall n’est-il pas entré, à ce sujet, dans des détails suffisants. Je vais essayer, autant que mes faibles moyens me le permettront, d’y suppléer.

Les idées relatives à la génération ne sont assurément pas

l’ouvrage du cervelet; elles appartiennent à leurs organes propres ; ce fait est bien appréciable chez les animaux. Beaucoup d’entre eux, dont les idées sont extrêmement obtuses ne laissent pas d’avoir un penchant générateur très-prononcé. Il ne faut donc pas attribuer au cervelet les idées érotiques ; mais, par la manière dont il excite le cerveau , il rappelle ces idées chez l’homme, il les entretient, parce qu’il s’est mis peu à peu en rapport avec ces idées. Lorsque les perceptions des sens sont parvenues à l’intelligence, ces perceptions se sont associées avec le cervelet, à mesure que cet organe prenait du développement, comme d’autres idées s’associent avec d’autres penchants.

Je vous ai déjà donné quelques notions sur ce point. Ainsi, ne considérez pas le cervelet comme le siège immédiat des idées vénériennes, mais comme l’excitateur de ces idées et comme un moyen de les entretenir et de les rappeler.

Le cervelet paraît exciter primitivement les organes génitaux à la sécrétion et à l’érection, lors du développement de la puberté : d’abord , on voit que le cervelet commence à grossir avant que les organes génitaux se développent. Ainsi, c’est lui qui les met en action, qui les pousse à se développer, qui les excite, en deux mots, aux deux phénomènes desquels dépend leur action, la sécrétion du fluide prolifique et l’érection. Mais il excite en même temps l’appareil encéphalique. Il agit donc nécessairement dans deux directions, car les idées relatives à la génération prennent une tout autre couleur, lorsque le cervelet se développe , qu’ elles n’avaient auparavant. Il excite donc les sentiments et l’intellect. De plus, le cervelet reçoit l’excitation des organes génitaux dépendant de la double cause que je viens de vous signaler, la sécrétion et l’éçection : il y a réciprocité. Vous concevez que l’excitation génitale peut commencer par l’imagination, parla perception dé l’objet, ou peut débuter dans les organes générateurs eux-mêmes. Sur ce, je dois m’abstenir de tout détail. Dans ce dernier cas , aussitôt que ces organes sont excités, ils communiquent de l’action au eervelet, qui réagit sur le cerveau, ou bien au cerveau, qui excite à son tour le cervelet.

Le cervelet est maintenu, dans son degré normal de développement, par la persistance de l’action génitale : si les organes génitaux, l’organe sécréteur surtout, qui est le fonde* ment de cette fonction , disparaissent, le cervelet diminue ; la castration le prouve, le cervelet se déprime, le bas de la têts

306 COURS

se rétrécit, et le reste conserve à peu près ses dimensions. Vous voyez, lorsque le taureau se change en bœuf, la nuque se rétrécir sensiblement ; toutefois , ce rétrécissement n’arrive pas au degré où on l’observe lorsque la castration a été pratiquée avant le développement des organes génitaux et du cervelet; et aussi l’appareil musculaire conserve plus de volume et d’énergie chez les animaux châtrés après l’évolution des organes génitaux, que chez ceux qui l’ont été auparavant. C’est un fait qu’on a bien observé et dont on tire parti maintenant. Si l’on veut avoir un fort cheval, par exemple, on ne le soumet à l’opération qui le constitue hongre qu’ après qu’il s’est complètement développé. Alors jamais le rétrécissement de la nuque ne devient aussi considérable que si l’opération eût été faite avant 1 évolution génésique, quoiqu’il ait lieu d’une manière tres-sensible. Il en résulte pour conséquence nécessaire, que, pendant que les organes génitaux conservent leur action, le cervelet se maintient dans son volume normal, et que, lorsqu’ils sont soustraits et que cette action disparaît, le cervelet et les muscles, perdant aussi de leur activité, éprouvent une diminution de volume.

Voici un autre fait bien important, et d’autant plus intéressant à vous exposer, qu’on en a tiré parti pour et contre l’opinion dont il s’agit. Lorsque, chez l’homme, le cervelet et les organes génitaux se sont complètement développés, si la castration survient, il reste encore des idées érotiques , tandis qu’il n’y en a pas si l’opération a été pratiquée avant l’évolution de la puberté. Tout le monde sait que, dans les pays où les mœurs tolèrent cette mutilation, certains eunuques ne laissent pas d’avoir du penchant pour le sexe opposé, lorsque la castration a été faite après un développement complet. Ceux d’entre vous qui cultivent la littérature latine se rappelleront certains vers de Juvénal, un peu trop crus pour être cités , par lesquels il flétrit la lubricité des dames romaines. Il raconte que ces dames ne faisaient mutiler des jeunes hommes choisis dans leurs bains et dont elles se proposaient d’abuser, qu'après le développement complet de la puberté : à cette époque le cervelet, ayant acquis tout son développement, avait modifié les autres organes de l’encéphale d’une manière telle que les idées érotiques ne disparaissaient pas complètement et que l’érection pouvait se faire sans la secrétion.

A cette occasionne vous communiquerai une observation physiologique et pathologique en même temps , qui me paraît digne

d’attention. L’irritation érotique, quand on en a longtemps abusé, établit un mode d'action, une sorte de sensation qui delavolupté tend à la douleur , ou, si l’on aime mieux, une volupté douloureuse, dans les nerfs de tout l’appareil générateur, dans ceux des organes voisins, et même de tous les muscles lombaires et fémoraux. Cette perversion de la sensibilité ne cesse de faire des progrès et aboutit à un affaiblissement considérable de la puissance musculaire de ces régions. L’espèce de semi-paraplégie qui en résulte est ordinairement incurable.

Maintenant, il est temps de vous offrir quelques exemples du développement du cervelet . En voici un des plus frappants : c’est cette tête où vous voyez un développement énorme , un espace, entre les deux oreilles, prodigieux et même dégoûtant et repoussant, à cause de la ressemblance qu’il établit avec la brute. Cet homme s’est rendu coupable, en Angleterre, de plusieurs crimes, relatifs à la pudeur, plus hideux les uns que les autres, qui ont nécessité son exil. Remarquez en même temps que ces parties latérales de la tête où résident les penchants d’égoïsme, dominent toutes les autres régions de l’encéphale et l’emportent de beaucoup sur l’intelligence; de telle sorte que rien ne s’est opposé à l’action des organes qui ont produit les délits. Tous avez ici des modèles de cervelets fort développés chez des hommes qui possédaient des facultés intellectuelles distinguées avec des sentiments élevés : aussi leur haute réputation atteste que l’instinct génésique ne les a jamais conduits à des actes répréhensibles. Voici encore la tête d’un homme qui était passionné pour l’histoire naturelle et curieux de collections. Il aimait beaucoup le sexe. Vous voyez que le cervelet est très-développé ; mais les nobles facultés sont fortes ; elles ont été cultivées, et les souvenirs honorables que ce savant a laissés, prouvent que l’organe génésique n’a pas régné despotiquement*

Il en est ainsi pour la tête de Gall et pour beaucoup d’autres têtes qu’il serait inutile de vous présenter.

Voici encore la tête de Pigault-Lebrun, dont les romans sont assez érotiques, mais, après tout, ne sont pas grossiers. Vous voyez dans cette autre tête les organes de réception bien développés ; beaucoup d’estime de soi et le désir de l’approbation ; en un mot, de quoi contrebalancer l’action du cervelet. C’est toujours ainsi, je veux dire dans leurs rapports, que les organes doivent être considérés. Nous pourrions multiplier beaucoup ces observations ; mais, comme on est obligé de prendre ses

108 COURS

exemples chez des personnages connues, pour inspirer plus de confiance, on répugne à les trop multiplier.

Voici des exemples contraires : cette tête est celle a un mathématicien qui avait de l’aversion pour le sexe, et ne s est jamais marié. Il a la réputation d’ètre resté vierge. En voici une autre qui se trouve exactement dans le même cas. V ous devez juger que les actes ont été commandés par toutes ces parties que vous voyez prédominantes, l’antérieure et la supérieure, et non par la postérieure dont la dépression est frappante.

Maintenant, si nous vous présentons des brigands, vous remarquerez dans Boutillier, par exemple, homme livré d abord à toute espèce de vices, souillé enfin du crime de parricide, 1 enorme développement de cette partie postérieure et des légions latérales, et point de défense dans la partie antérieure, qui d’ailleurs n’avait pas été exercée par l’éducation. Chez les hommes qui se sont souillés de crimes honteux du genre qui sont relatifs au cervelet, il y a toujours un défaut de développement dans les organes correctifs.

Auxiliaires . —D’après ces faits , nous pouvons établir quels sont les organes qui favorisent l’action de celui dont nous nous sommes occupés aujourd’hui, et ceux qui tendent à 1 atténuer. C’est une méthode que nous suivons dans l’examen de tous les organes qui pourront se prêter à ce genre de rapprochement. En vous montrant les exemples positifs et les exemples négatifs , nous vous avons signalé les organes qui favorisent 1 organe générateur et ceux qui le contrarient. Je vais vous les résumer. Les organes qui favorisent l’action de celui que nous étudions , sont d’abord toutes les affections douces , l’amitié , l’attachement, V amour des enfants surtout. Limitation qui nous porte à faire ce que nous voyons faire aux autres , la gaieté , l’idéalité ou l’imagination , l’activité considérable des organes de réception , et surtout la musique , la bonté , la bienveillance : tout cela prête des forces , comme on s’exprime vulgairement , à la tentation.

Antagonistes. — Les penchants et les facultés qui contrarient l’action de notre organe , sont : la colère , la haine , la ruse et la circonspection ; parce que ces derniers organes forcent l’homme à réfléchir, et pendant ce temps l’action de l’instinct baisse. Ajoutons l’organe de la propriété : presque tous les avares sont indifférents pour le sexe , c’est une chose assez remarquable. Un des plus grands ennemis de cette fonction-,.

c’estla honte jointe au peu de confiance en soi, lorsque ces dispositions se trouvent coïncidantes à un degré bien marqué. Le peu de confiance en soi-même produit beaucoup d’impuissances relatives , c’est-à-dire qui n’ont lieu que dans certaines circonstances et qui peuvent se rencontrer avec une faculté génésique assez forte. Je déclare ici , sans hésiter, que j’ai été fort aidé dans le diagnostic des anaphrodisies par l’étude du système de Gall. Au premier coup d’œil , je reconnais les personnes chez qui l’impuissance est relative par la faiblesse du courage et de l’estime de soi , concordant avec le développement de l’organe de la crédulité ou des illusions. Tels sont les hommes auxquels on fait croire qu’ils ont Y aiguillette nouée , mots qu’il faut traduire par ceux (Y impuissance relative. Les conditions opposées ne sont pas moins frappantes pour l’observateur ; car les hommes qui ont beaucoup d’orgueil jouissent toujours de leurs moyens quels qu’ils soient. Ce n’est done pas sans motifs que les fats , les présomptueux et même les sots sont renommés par leurs succès auprès des dames. 11 est curieux de constater le rapport de ces opinions vulgairement répandues dans la société , avec l’anatomie et la physiologie du cerveau.

D’autre part et sous le rapport purement intellectuel, il n’est pas moins certain que le pouvoir génésique est affaibli par l’exercice soutenu de la réflexion, de la recherche des causes et de la méditation , par l’étude outrée des mathématiques et par toutes les espèces de travaux qui tendent à appeler les forces nerveuses vers les organes de la pensée. L’excès de l’ordre et de la mesure n’est pas favorable aux fonctions du cervelet ; les hommes compassés , extrêmement méthodiques , trouvent dans cette disposition une espèce de contre-poids qui les préserve des excès que cet organe tendrait à leur inspirer. Toutefois, vous devez sentir que l’organe est quelquefois tellement prédominant qu’il triomphe de ces obstacles ; mais s’il ne l’est pas beaucoup , il est facilement comprimé par d’autres organes. Ces influences peuvent être observées chez les deux sexes , mais plus particulièrement chez les femmes , pour qui le célibat est , en général , moins pénible que pour le sexe opposé. En un mot, toutes les passions qui tendent à l’égoïsme, selon M. le docteur Sarlandière qui admet un groupe d’organes dirigé dans ce sens , tout ce qui porte à la réflexion et à la méditation fournit le correctif des abus que peut produire l’excès du penchant génésique ; tandis que la gaieté , la dissipation , la présomption , beaucoup d’orgueil , l’imagination et

110 COURS

f éloignement de tout travail intellectuel, contribuent à lui donner de l’activité,

Yoici maintenant quelles sont les conséquences des excès que le développement extrême du cervelet tend à produire : ces excès amènent d’abord l’épuisement de l’action nerveuse bien plus efficacement que l’activité extraordinaire de toute autre espèce de penchant , parce que l’acte générateur est quelque chose de convulsif, cet acte affaiblit prodigieusement la force de locomotion et en même temps l’énergie des facultés intellectuelles , de sorte que c’est une des fonctions dont l’excès est le plus préjudiciable à l’individu. Une foule de maladies en sont le résultat , et spécialement les maladies convulsives , les troubles de la circulation , et les dérangements de la fonction digestive. Au moral , il en résulte le désordre des affaires ; car ces excès entraînent toujours la stupidité , ou du moins une déplorable indolence.

Telles sont les principales conséquences de la prédominance dont il s'agit : on ne doit pas les perdre de vue dans l’éducation de la jeunesse , et ceux qui se sentent dominés par l’organe qui nous occupe doivent recourir de bonne heure aux correctifs que nous avons signalés , s’ils ne veulent pas s’exposer à la dégradation physique et morale , et abréger le cours de leur existence.

Défaut. — Le défaut de développement de l’organe dit de l’amour physique nuit aux affections bienveillantes , et nous avons déjà dit que les affections malveillantes tendaient à déprimer les fonctions génératrices. Ce défaut laisse prédominer les sentiments d’égoïsme. En général, les personnes qui jugent bien les hommes , aiment toujours mieux voir ce penchant un peu prédominant que trop déprimé. Il exerce donc une influence favorable sur les affections bienveillantes , c’est un fait certain. Les eunuques en sont une preuve. Il est passé en proverbe que ces sortes d’êtres sont égoïstes , et que les affections bienveillantes ne sont pas très-fortes chez eux. Dans le siècle où nous vivons, nous ne voyons plus d’eunuques jouer un grand rôle dans l’état social; mais l’histoire vous en offrira qui ont été ministres , généraux d’armée , en un mot des personnages considérables. Presque toujours l’égoïsme , le rétrécissement du cœur, pour parler au figuré , le défaut de bienveillance et la jalousie, ont caractérisé ces hommes à sens incomplets.

La Dépravation du penchant générateur tient beaucoup

moins à la prédominance du cervelet qu’on n’a d’abord été porté à le croire. Ce genre de corruption est dû plutôt à l’absence des sentiments supérieurs et des hautes facultés de l’intelligence ; il est favorisé par le vice de l’éducation , par l’exemple et par la séquestration des sexes. Certains autres penchants peuvent y contribuer, tels que l’amour des enfants , car ces affections se touchent. Le penchant pour son propre sexe pourrait aussi tenir quelquefois , d’après des observations nouvellement faites , à ce qu’on possède une partie de ceux du sexe opposé. On soupçonne , par exemple , que le goût qui substitue l’homme à la femme , pour l’homme lui-même , procède de la prédominance de quelques organes propres à la femme, surtout chez le sujet passif. De même , le vice analogue chez la femme semble supposer une femme qui tient de l’homme , par la conformation de son encéphale. Ces idées ne sont pas de moi , elles sont d’un phrénologiste bon observateur, qui les publiera prochainement. Je ne prétends pas me les approprier à beaucoup près. Elles sont très-intéressantes , parce qu’il est répugnant de mettre sur le compte de l’instinct générateur , qui a un but si déterminé , si direct , celui du rapprochement des sexes opposés , des vices honteux , qui dégradent l’homme sans atteindre le but que s’est proposé la nature.

Le penchant générateur acquiert de la prédominance par l’exercice , si l’acte n’a pas été poussé jusqu’au point d’épuiser les forces et de détériorer les organes; ce même penchant se déprime et s’affaiblit par l’inaction. Ce dernier fait est trèsfacile à constater chez les cénobites et chez toutes les personnes qui vivent dans le célibat ; après avoir péniblement résisté à ce penchant , dans la jeunesse , les deux sexes finissent par en être totalement maîtres , et même par ne plus le sentir à un âge où les sujets qui se sont tenus en haleine , si je puis ainsi parler , jouissent encore de facultés génératrices assez prononcées.

Tout cela concorde parfaitement avec les autres observations que nous avons faites sur la castration. Nous posons en fait que l’organe génésique se maintient longtemps chez le sexe masculin , lorsqu’il est exercé d’une manière convenable , s’il n’existe aucune affection organique dans les viscères ; au lieu qu’il se déprime dans les conditions opposées.

Je me suis étendu sur la fonction dont il s’agit parce qu’elle est fort importante, et en général tous les phrénologistes lui accordent un rang extrêmement distingué. Elle est effective-

m COURS

ment la plus importante de toutes, puisque c’est elle qui conserve l’espèce.

Il ne nous reste plus de temps pour entreprendre un autre organe. Ne croyez pas que nous nous proposions de passer une séance tout entière sur chaque organe. Mais il lallait d’abord débuter d’une manière claire , afin que vous compris siez bien la méthode que nous allons suivre, et que vous puissiez ensuite marcher rapidement avec nous à mesure que nous avancerons.