IV. Amour de l'habitation

Habitativité (Spurzheim ).

C’est au docteur Spurzheim que l’on doit la découverte de cet organe. Gall pensait que la disposition qui porte les animaux à s'élever sur les différentes hauteurs que présente le sol, n'est qu’une modification de l'organe de l'orgueil. Cependant, en observant avec atten— tion l'instinct qui détermine les animaux à habiter toutes Jes régions du globe, on est bientôt conduit à reconnaître: qu'il doit nécessairement y avoir une disposition orgamique propre à chaque individu, et qui le pousse à habiter invariablement le lieu que la nature: lui a assigné.

Ainsi, le chamoïs, le bouquetin, la chèvre, se plai-

sent sur les lieux escarpés et même sur le sommet glacé des montagnes les plus élevées. D'un autre côté, certains animaux n'habitent que la plaine, tels sont le lièvre, la caille, la perdrix: d'autres, au contraire, ne se plaisent que dans les bois, les marais, les sables brülans, les glaces du pôle, ou les habitations que les hommes se construisent.

D'après les recherches de Spurzheim, cet organe se trouve placé à la partie postérieure de la tête, immédiatement au-dessus de l'organe de la philogéniture, et à côté de l'organe de l’affectionivité.

L'organe de l'habitativité devait nécessairement exister chez tous les êtres vivans:; car, par une prévoyance admirable, la puissance créatrice semble avoir voulu qu'il n'y ait pas une seule partie du globe qui reslât sans habitans. L'aigle s'élève dans les nues, le! roitelet vole de buisson en buisson, l'hyppopotame habite les marais, et le chameau les déserts de l'Afrique.

Si l'on étudie cette disposition chez les poissons, on trouve également que tous affectent de préférence un séjour dont ils ne s'éloignent jamais. Ainsi, l'anguille rampe au fond de la rivière, et l’ablette nage constamment à la surface de l'eau. Entre ces deux extrêmes, vous voyez les couches intermédiaires de l'onde habitées par des poissons d'espèces diverses.

Les oiseaux re sont pas moins remarquables que les animaux précédens, par le caractère constant qu'ils manifestent dans le choix de leur habitation. La perdrix fait son nid dans la plaine, la pie au sommet des arbres. ‘

la mésange penduline le place à l'extrémité des bran-

Co

ches tes plus faibles, enfin, d'autres oiseaux le construi-sent au pied de l'arbre ou dans les crevasses qu'un tronc vieilli vient leur offrir. L'hirondelle pénètre dans nos maisons, la cycogne se place sur les cheminées, et l'on n'observe jamais que la nature intervertisse l’ordre qu'elle a établi. Quelles que soient les circonstances dans lesquelles se trouvent les animaux, on ne voit point la perdrix se percher ou l'aigle faire ses petits dans la plaine.

Si la nature n'avait point donné aux animaux une disposition puissante qui les attache invariablement aux lieux qu'ils habitent, on aurait vu les lions et les agneaux, les renards et les oiseaux, confondre leur demeure, et se livrer, par suite, des combats meurtriers qui auraient promptement anéanti les espèces les plus faibles.

C'est en examinant l'ordre admirable qui règne dans l'univers, que l’homme, dont la raison est développée par la réflexion, se trouve conduit à reconnaitre unepuissance suprême qui en a réglé les moindres détails, et qui maintient, avec une fermeté immuable, les lois qu'elle y a établies. |

L'organe de l'habitativité paraît peu développé chez l'homme, et c'est sans doute à cette disposition qu'il doit cette souplesse qui lui permet de vivre sous toutes les latitudes, et de se plier à toutes les positions dans lesquelles il peut se trouver. N'est-il point étonnant, en effet, de trouver des hommes qui, comme les Otto.

maques (1), habitent une grande partie de l'année sur

(1) De Humbold. — Tableaux de la nature,

(72) les arbres qui bordent l'Orénoque, tandis que les Kamchatkadales passent leurs longs jours d'hiver enfouis dans des huttes souteraines. Combien ne trouve-t-on point d'intermédiaires entre ces deux extrêmes, ou bier entre les hommes qui habitent les sommets élevés de l'Asie ou les plaines marécageuses de la Hollande ?

V. Instinct de la défense de soi-méme et de sa propriété ; penchant aux rixes ; courage: Gall.

Courage, combauvité : Spurzheim.

La conservation des espèces se trouvant assurée par la présence des organes de l'amour physique et de l'amour des enfans, il fallait, pour protéger l'existence individuelle, que l'homme et les animaux eussent l'instinct de leur propre défense. Cest dans ce: but. que la nature paraît avoir créé l'organe du courage.

Gall n’est point arrivé de suite à la découverte de cet organe: depuis long-temps il avait remarqué que, parmi les hommes, il en est qui se signalent par leur courage, tandis que d’autres sont d'une poltronnerie excessive. Ces nolions le conduisirent à chercher s'il trouverait quelques manifestations extérieures, annonçant ce penchant. Dans cette intention. il rassembla dans sa maison des indi vidus pris dans les plus basses classes, et se livrant à différentes professions, notamment à celles de cocher de fiacre, de commissionnaire." de porte-faix ::il chercha à acquérir leur confiance et à les disposer à la franchise, en leur donnant de l'argent. et en leur faisant distribuer du vin et d’autres boissons. Lorsque Gall les voyait dans

oo. |

une disposition d'esprit favorable, il lès engageait à dire ce qu'ils savaient réciproquement, de leurs bonnes ou de leurs mauvaises qualités, et de tout ce qu'il y avait de saillant dans le caractère de chacun d'eux. Ces hommes signalaient surtout les individus qui se faisaient remarquer par leur courage. et ils parlaient avec mépris de ceux qu'ils regardaient comme des poltrons.

: Gall rangea d'un côté tous les querelleurs, et de l’autre, tous les pacifiques ; il examina soigneusement la tête des uns ét des autres, et il trouva que tous les querclleurs avaient la tête immédiatement derrière et au dessus des oreilles , beaucoup plus large que celle des poltrons. Dèslors, Gall renouvelle chaque jour ses recherches , il examine la tête d'un grand nombre d’enfans tracassiers et querelleurs, et il commença à soupconner que la partie de la tête qui paraissait offrir un développement chez les individus courageux, était réellement le siége de l'organe qu'il s'efforçait de découvrir. Bientôt il eut occasion d'étudier la tête du premier garçon employé aux combats d'animaux à Vienne; cet homme, d'une intrépidité extraordinaire, se présentait souvent dans l'arène, pour : soutenir tout seul le combat contre le sanglier, le taureau le plus furieux, ou un animal féroce quelconque. Chez cet homme la région de la tête, précédemment indiquée était très-large et très-bombée : Gall moula la tête de ce garçon, qui, soës le rapport de cet organe, offrait un type remarquable. |

Après d'immenses observations, faites sur les enfans, °les soldats, les breteurs de profession, Gall ne douta plus de la réalité de sa découverte.

Le siége de cet organe est facile à découvrir; il se trouve placé au-dessus de l'apophyse mastoïde, ou mieux, derrière l'oreille. ‘et tout-à-fait au niveau du rebord supérieur du pavillon. Chez les individus courageux, cette région de la tête. est très-saillante etbombée; elle est, au contraire. applatie et quelquefois déprimée, chez les. sujets faibles et timides.

Il faut se garder de confondre la saillie formée par cet organe, avec la proéminence produite par l'apophyse mastoïde; cette éminence osseuse, qui n'a aucun rapport avec le cerveau, se trouve placée plus bas et immédiatement derrière l'oreille. La tête de Georges Cadoudal, dont la vie se passa au milieu des hasards et des combats, offrait un développement très-prononcé de l'organe du courage.

Le courage ne doit pas être confondu avec la témérité, disposition qui porte à braver le danger, sans en calculer les suites : il ne faut pas penser non plus. que cet organe pousse à la destruction de l'homme et des animaux; car. ainsi que nous le verrons bientôt, le besoin de détruire .se rattache à un autre penchant.

L'on accuse certains animaux de manquer de courage, parce qu'ils se montrent craintifs lorsqu'ilsse voient assaillis par une force supérieure: mais alors on confond évidemment le courage avec la témérité.

Parmi les carnassiers, le chien est sans contredit l’un des. plus courageux. Tant qu'il n’a point éprouvé la supésiorité du lion, du tigre ou du bison, il les attaque sans balancer; mais échappé à ce combat inégal qui l'expose à une mort presque certaine, il fuit à l'approche.

( 75 ) de ces redoutables animaux. Le lion lui-même, si renommé par son courage; recule à l'aspect de l'homme, lorsqu'il a appris à connaître sa puissance. Ces faits démontrent que fuir à l'aspect du danger, n'est pas toujours un acte de làcheté, mais bien quelquefois un acte de prudence et de courage réfléchi.

On admet généralement que les animaux carnassiers ont plus de courage que les animaux herbivores : des faits assez nombreux, prouvent que celte asserlion est au moins hasardée. Les chasseurs n'ignorent pas que le loup, à moins qu'il ne soit excité par la faim, prend la fuite à l'approche du moindre danger. À peine un troupeau de buffles voit-il arriver un tigre, que le taureau, chef de la famille, se détache, présente le combat au tigre, et d’ordinaire en est vainqueur. On voit souvent dans les combats d'animaux, des cerfs l'emporter sur les chiens, et même, Gall rapporte qu'il a vu une lionne vaincue par un animal de cette espèce. On connaït encore le courage du chamoïis et du bouquetin, dont le chasseur devient souvent la victime.

Si ces observations prouvent que l'instinct de la propre défense est commun à tous les animaux, il faut reconnaître qu'il n’est point également actif dans toutes les espèces. Il en est qui vivent en paix et en société; d’autres, au contraire, non contens de repousser les attaques, sont dans une guerre continuelle avec leur propre espèce, et avec les autres. De là, cette différence des mœurs de la brebis, du cheval, du pigeon, de la paci-

” fique fauvette à tête noire, de lécureuil, des coqs, et des

différentes races d'hommes.

| (76 ) dub * Les individus de toutes les espèces, différent nécessairement entr’eux selon que l'organe de la défense de soi-même est plus ou moins développé. Il y a de gros et de petits chiens qui évitent tous les combats: Il ÿ en a d’autres qui ne demandent qu'a se battre, et qui

attaquent avec audace, les animaux qu'ils devraient le

plus redouter. On voit des béliers, des boucs, des tauréaux ; des vaches, des pigeons, des serins, etc. qui se baltent continuellement, soit avec des animaux de leur

espèce, soit avec d’autres, et qui attaquent et mordent

tout ce quils rencontrent.

On observe les mêmes dispositions chez l'homme. Voyez

les jeunes enfans : il en est qui sont d'un naturel doux et timide. tandis que d’autres sont tracassiers, querelleurs, battant sans cesse les petits camarades avec lesquels ils se trouvent. Duguesclin révéla de bonne heure l'in trépidité dont il donna tant de preuves dans les combats. Encore enfant, il avait formé un régiment de petits garcons de son âge, et 1l s'était nommé leur général. Son bonheur était de se battre, et. comme le disait sa 4 o e 3 : . .

mère, n’y a pas de plus mauvais garcon au monde, il rentre toujours blessé , le visage déchiré ; il est tou-

jours battant ou battu.

C'est dans les armées que l'instinct naturel du courage

se manifeste surtout avec activité: il est des hommes que le danger n'effraie jamais, et nos annales militaires sont remplies de traits d'audace qui, long-temps encore, seront donnés en exemple à tous les peuples belliqueux.

Ce n'est donc point à l'éducation qu'on peut attri-

buer toutes ces modifications remarquées chez Jl'homme

à sum ts dt tie £