BLESSURES PAR DÉCHIRURE

diquer, sont trop communes pour être révoquées en doute. On a aussi observé des ruptures du gros intestin , et nous avons vu même le rectum rompu et séparé complètement en deux parties. Dans ces divers cas, les intestins ont-ils été trouvés distendus par des gaz ou des matières stercorales , appliqués à la colonne vertébrale contre laquelle ils avaient été refoulés? ont-ils été rompus dans cette situation ? ou bien une contraction vive et subite de ces organes a-t-elle été la cause de lêur rupture ? c'est ce qu'il est difficile de dire. On conçoit à peine comment les intestins lisses et mobiles , et ordinairement peu distendus , n'échappent pas par cela même, à l'action des causes qui tendent h les rompre -, et si on peut concevoir à la rigueur comment ils peuvent se décliirer sur un point , on ne peut concevoir aussi aisément une rupture assez complète pour les séparer en deux bouts distincts, ou même entamer le mésentère. On ne peut guère comprendre ce phénomène qu'en admettant , ou que les intestins ont été rompus en se contractant d'une manière vive et subite, pour échapper h l'action d'une violence imminente, ou bien, qu'ils ont été transformés en une masse solide comme le foie, masse qui est susceptible de se rompre sur quelqu'un de ses points , ainsi qu'il arrive souvent h ce dernier organe , par suite de violences exlérieui'cs exercées sur les parois abdominales. Quoi qu'il en soit , il est digne de remarque que toutes ces ruptures du canal intestinal ne sont pas toujours suivies d'épancheniens do matières stercorales dans la cavité du péritoine , et quelles blessés peuvent guérir par l'efleL d'adhérences qui s'établissent entre les parties déchirées et les parties voisines.

La contraction violente des muscles est une circon.'«tnnce qui dispose beaucoup ces organes h la rnptiire , et bien plus encore que leur simple tension nucanique. Une sorte