IV, |). 106 et sui\ (3 XI, p

ment pulmonaire furent bientôt reconnues insuffisantes en elles-mômes, cette dernière ne disparut pas pour cela de la science ; elle resta annexée aux autres théories physico-chimiques, dont nous allons avoir à nous occuper. Haller (1) partageait ces idées, et Goodwin {'!) dut les combattre; Bicbat (3) les trouva encore admises c par tous les physiolo- » gistes » : ses expériences demeurées classiques les ruinèrent définitivement.

Et cependant, nous rencontrerons encore leurs traces, quand nous arriverons à Tétude de la résistance remarquable que présentent à l'asphyxie les animaux nouveau nés; nous verrons tous les auteurs, reproduisant la vieille explication de Méry (1(593), l'attribuer à la perméabilité des voies fœtales qui permet à la circulation de s'effectuer, nonobst{int l'interruption de la respiration : explication erronée, comme nous vous le montrerons, mais qui est évidemment un reste des théories mécaniques de la respiration.

2° Théories physiques. — Celles-ci sont plus anciennes et furent, s'il se peut, plus tenaces encore.

Dés avant Arislole, Platon et d'autres philosophes admettaient que la respiration a pour but de rafraîchir, par l'introduction de l'air extérieur, le corps de l'animal, que la chaleur produite dans le cœur menacerait de dessécher ou do corrompre. Aristote adopta ces vues (4), et après lui toute l'antiquité, et même les physiologistes modernes jusqu'à l'époque de Lavoisicr;il suffît de citer entre autres Descartes, Swammerdam, Ilamberger, Boerhaave ; celui-ci considérant la chaleur propre du sang, si voisine de son

(1) V, p. 313 cl suiv.

(2) VF.

(3) VU, p. 491 et suiv.

(4) VIII, t. IF, p. 728.