ROLE DES VEINES

séquent on auroit pu arguer de cette circonstance pour soutenir qu'ici encore l'absorption du poison avait été effectuée par des conduits de ce genre. i\Iagendie prévit cette objection, et y répondit en répétant l'expérience dont je viens de rendre compte, et en maintenant la circulation dans le membre, non à l'aide de l'artère et de la veine laissées intactes, mais au moyen de deux ajutages inétalliciues par l'intermédiaire desquels la continuité fut établie entre le bout supérieur et le bout inférieurdes vaisseaux divisés. Or l'upas ticulé, déposé dans une plaie faite à la patte ainsi isolée, n'en fut pas moins absorbé comme dans le cas précédent, et lorsque, dans les expériences de ce genre, on interrompait temporairement le passage du sang veineux de la patte amputée vers le corps, on suspendait d'une manière correspondante l'apparition des symptômes de l'empoisonnement.

Nous avons vu, dans une des dernières Leçons, que les lymphatiques des membres ne débouchent jamais directement dans les veines de ces i)arties du corps (1), et par conséquent nous devons conclure de toutes ces expériences, comme l'a fait Magendie lui-même , que les veines sont en réalité des vaisseaux absorbants, c'est-à-dire des vaisseaux dans lesquels les matières étrangères peuvent pénétrer directement, et être charriées depuis leur point d'application jusque dans le cœur qui les distribue ensuite avec le sang dans toutes les parties de l'économie (2).

(1) Voyez tome IV, page 526. des piiblicalions ultérieures il crut

('2) Dans le beau travail dont je pouvoir aller plus loin, et révoquer

viens de donner l'analyse, Magendie, en doute leur aptitude à pomper au

tout en établissant que les veines sont dehors de l'organisme d'autres ma-

des vaisseaux absorbants, ne contesta tières que le cbyle. pas l'existence de propriétés analogues II est à noter que plusieurs physio-

dans les lymphatiques (a); mais dans logistes du xviii' siècle avaient soufa) Boerhaave, Prœlectiones academicœ, edidit Haller, t. I, p. 402 et siiiv.

Rôle § 3. — Ce résultat, obtenu il y a cinquante ans, fut

des vaisseaux

mphatiques confirmc par un grand nombre d autres faits, et aujourd nui absoTpHon. tous Ics pliysiologisles l'admetlent sans contestation. Mais le cbangement dans les opinions régnantes qui s'opéra sous l'influence des travaux de Magendie, détermina bientôt une exagération dans les conclusions que l'on en tira, et beaucoup d'expérimentateurs crurent devoir soutenir que les lymphatiques n'interviennent jamais dans le travail d'absorption dont l'organisme est le siège, si ce n'est pour introduire dans le sang les produits de la digestion (l). Quelques auteurs crurent même que la présence du chyle dans les lymphatiques de l'intestin n'était pas la conséquence d'un phénomène d'absorption, mais devait être attribuée à une action sécrétoire analogue à celle qui donne naissance au lait, à la bile ou à l'urine. Nous

lenii que les veines sont les organes par lesquels l'absorption s'eflectue :

Hoerliaave, par exemple; mais celte opinion manquait de preuves, et élait généralement abandonnée depuis le commencement du siècle aciuel.

(1) M. Ségalas a élé conduit, par diverses expériences, à penser que les substances autres que le cliyle, déposées dans le canal inleslinal, ne pouvaient être absorbées que par les veines. Il isola une anse d'intestin et fit la ligature des vaisseaux sanguins qui en dépendent, mais laissa intacts les lympliatiqucs ; puis, nyant introduit de la noix voiniquedans le tronçon ainsi circonscrit, il le remit en place, et ne vil se manifester aucun des symptômes d'empoisonnement qui résultent toujours de l'absorption de cette substance. Pans une autre expérience, il

procéda de la même manière ; seulement, au lieu d'interrompre la circulation dans l'anse intestinale où élait emprisonnée la matière toxique, il ouvrit la veine de cette partie et disposa les choses de façon à faire couler au dehors le sang qui y avait passé : or, dans ce cas, de même que dans l'expérience précédente, il ne se déclara pas d'empoisonnement. On en pouvait conclure que, dans les conditions où M. Ségalas avait opéré, les vaisseaux lymphatiques de l'intestin n'avaient exercé aucune action absorbante appréciable (a).

Je citerai également ici quelquesunes des expériences faites plus récemment sur le même sujet, par M. Panizza. Ce physiologiste opéra sur un Cheval, et ayant, à l'aide d'une incision pratiquée aux parois de l'ab-

(a) Ségalas, Note sur rabsnv]ilion inleslinale (Journal ik physiologie de Majfcndie, 1822, t. II, p.tl-I).