TROISIÈME GROUPE : TYPE SQUAMEUX

Je ne ferai que vous signaler ce tj'pe en deux mots.

Il est très-rare, je puis dire même exceptionnel.

II est assez exceptionnel pour avoir été et pour être encore contesté. D*aprcs certains auteurs la squame ne serait jamais en syphilis une lésion primitive; elle serait seulement et simplement une lésion consécutive à d'autres modes éruptifs élémentaires. Il n'existerait pas en un mot de syphilide primitivement et exclusivement squameuse. C*est là, je pense, une opinion trop exclusive, lime semble résulter de mon observation personnelle qu'on rencontre parfois certaines éruptions syphilitiques purement squameuses, sous forme de taches /i///^^mcmv, non papuleuses, superficielles, jaunâtres, aprurigineuses, pityriasiformes d'aspect, et fournissant une desquamation ircs-One, comparable à celle de la rougeole ou du pityriasis vulgaire. En regardant ces taches avec attention ou mieux en les examinant à la loupe, on les trouve parcourues par une série de hachures parallèles, qui ne sont autres que les sillons de la peau rendus plus manifestes par la lésion de l'épidermc. De là l'aspect ridé qu'offrent parfois ces taches.

J'ai observé cette variété particulière d'éruption sur plusieurs de mes malades, et je ne crois îiuèrc qu'on puisse en contester le caractère syphilitique.

Je proposerai donc de l'appeler syphiUde pityriasis forme.

SYPHILIDE HERPÊTIPORME. 393