IU* LEÇON

expliquai 1 entièrement la sécrétion qui se passe dans le canal intestinal : encore bien moins iraije chercher, pour l'explication de cette sécrétion, les follicules qui existent dans le canal intestinal. Quand on a étudié avec attention la manière dont se fait la sécrétion , on sait que la plus grande partie de la sécrétion ne se fait pas par les follicules , parce qu'ils sont en trop petit nombre pour verser une aussi grande quantité de liquide. Ils concourent , je le veux bien , à la sécrétion intestinale J mais on ne peut les regarder comme son unique source. En effet , quand vous prenez un animal vir vant , que vous incisez l'intestin , que vous mettez à nu sa membrane muqueuse, à peine l'avez-vous essuyée que vous voyez reparaître une nouvelle couche muqueuse. Ce n'est pas par des follicules, mais parla membrane muqueuse elle-même, que se fait la sécrétion intestinale; ce point physiologique est hors de toute espèce de difficulté.

Tels sont , messieurs , les faits que je voulais vous présenter dans cette séance ; vous voyez dans quelles limites je me restreins. Je me borne à vous présenter des phénomènes de clinique , des phénomènes pathologiques; je cherche à les rattacher à des phéno-* mènes physiologiques ; je cherche de bonne foi a trouver des explications de ces phénomènes. Quand les circonstances l'exigent, je conviens franchement de mon ignorance ; car ce que je redoute pardessus tout , ce sont ces prétendues explications ,

qui ne sont que des leurres propres à vous aveugler et à vous empêcher de chercher vous-mêmes à découvrir la véritable explication. En effet, quand on prétend expliquer un phénomène et qu'on ne l'explique pas réellement, les personnes qui ont en vous quelque confiance sont dans une position lâcheuse : car, s'en rapportant à vous, elles ne s'inquiètent plus de la manière dont peut se passer un phénomène , elles restent dans une erreur parfois très-fatale pendant un temps plus ou moins long; tandis qu'en disant à un jeune homme : t Voilà un phénomène que je n'ai pu expliquer», son esprit travaille, il fait des conjectures qu'il cherche à vérifier par des expériences , et il est possible, si c'est un homme de génie, qu'il explique ce que les autres n'ont pu comprendre.Telle est la marche que je suis depuis bien long-temps dans mes cours; c'est dans la même voie que j'ai fait mes premières leçons sur le choléra : je ne m'en écarterai pas davantage en traitant dans les séances suivantes des autres points qui ont rapport à la maladie dont nous faisons l'étude.

Analyse du liquide recueilli dans le cœcum d'une femme morte du clwléra; par M. Lassaigne.

Ce liquide, au moment où il nous a été remis, avait une odeur excrémentitielle très-forte ; la couleur était jaune roussâtre ; il présentait des carac-

tètes d'alcalinité très-prononcés. La présence des éléments biliaires n'a pu être démontrée dans ce liquide, que nous avons d'ailleurs trouvé composé

de ï\

Eau. 95,75

Àlbuminç . .

Matière colnrunte du sang. . -

Matière jaune soluble dans Peau et l'alcool, et analogue a l'osmaxôme

Matière grasse ....

Soude , . *

Chlorure de sbtiinm. . t ............ .

Chlorure de potassium. .............

Phosphate alcalin. . . j.

Phosphates 4 erre 11 x

Ce liquide* comme il est aisé de le voir, a, par sa composition chimique, la plus grande analogie avec la partie séreuse du sang.

CHAIRE DE MÉDECINE