MOUVEMENTS DIRECTS ET CROISÉS ASSOCIÉS

mécanisme de ces mouvements bilatéraux : si le début de chaque mouvement du côté droit et du côté gauche est enregistré nettement grâce à une rotation plus rapide de l'appareil inscripteur, le défaut de synchronisme des deux réactions se manifeste avec une complète évidence : dans la figure 32, il est facile de voir que la secousse des muscles du côté opposé à l'excitation survient plus

Fig 31. — Excitations corticales du centre du membre antérieur droit (E 10) Les muscles (lu membre antérieur droit (Md) réagissent énergiqueraent, ceux du membre antérieur gauche iMd) réagissent aussi, les excitations étant plus fortes que dans le cas de la figure 30.

tôt que celle des muscles du côté correspondant : le retard de la première est de 0",05 ; celui de la seconde de 0'',06S, différence

Fig 32. — Mouvements successifs des membres antérieur droit fAd) et antérieur gauche (Ag), quand on excite seul le centre cortical du membre antérieur droit. Le retard R des muscles commandés par le centre excité est de 10/200" ; celui^des muscles situés du même côté que le centre excité est de 13/200".

relativement très importante et dont nous aurons tout à l'heure à chercher la raison.

Le mécanisme de ces mouvements bilatéraux produits par une excitation unilatérale soulève quelques difficultés : nous savons,

d'une façon certaine, que les excitations qui provoquent les réactions croisées cheminent dans le centre ovale, la capsule interne, le pédoncule et la protubérance du même côté, puis, suivant le faisceau pyramidal croisé, gagnent l'autre moitié de la moelle pour aboutir aux cellules motrices placées à l'origine ' des nerfs qui commandent aux muscles physiologiquement correspondant aux centres corticaux excités ^ Quel peut donc être le trajet de ces excitations qui mettent enjeu les muscles du même côté du corps? Passeraientelles d'un hémisphère à l'autre pour gagner telle ou telle portion du faisceau moteur opposé et se comporter ensuite comme si elles avaient été primitivement appliquées à la zone motrice ou au centre ovale de l'autre hémisphère ? Le retard plus notable pour les mouvements directs que pour les mouvements croisés paraît favorable à cette interprétation, mais le résultat des expériences de contrôle est absolument contraire à l'hypothèse pour les raisons suivantes : l^les mouvements bilatéraux persistent, malgré l'ablation de la zone motrice opposée à celle qu'on excite, et malgré la section des faisceaux blancs du centre ovale; 2° on la retrouve chez les animaux qui ont subi depuis longtemps la destruction corticale et dont le centre ovale dégénéré est devenu inexcitable d'un côté ; 3° enfin, malgré la section des commissures cérébrales (corps calleux, commissure blanche, commissure grise), les réactions bilatérales continuent à se manifester. Il est donc bien certain que l'association ne se fait pas d'un hémisphère à l'autre.

Dans une secondé hypothèse, on pourrait admettre que, tout en se transmettant jusqu'à la base de l'encéphale par le faisceau des-

* Exp. n° 3 (13 décembre 1877). — L'excitation cortics^le d'un côté provoque des mouvements dans le membre antérieur du même côté, membre dont le centre cortical a été enlevé six jours auparavant, les fai'^ceaux blancs sous-jacents étant complètement inexcitàbles depuis la 97" heure afirès l'ablation corticale.

Exp. n° 32 (5 septembre 1878). — L'association ne se fait pas dans les centres corticaux opposés au centre excité, car on retrouve les mouvements bilatéraux après l'ablation de cette zone.

Ces expériences ont été contrôlées, entre autres par Exner {Sitzungsb. d. Wiener Akad. 3 Abth., p. 185-190, 1881). Il a vu chez le lapin, que l'excitation du champ cortical correspondant au membre antérieur opposé, provoque des mouvements dans les deux membres symétriques, alors même que, pour éviter la propagation des courants, on a introduit une lame de verre entre les deux hémisphères ; la section du corps calleux et l'ablation de toute la convexité de l'hémisphère opposé, ne changent rien aux l'ésultats. Exner tire de ces expériences la conclusion que la zone motrice de chaque côté est en rapport avec les mouvements des deux côtés du corps; déjà il était arrivé à la même conclusion d'après ses études sur la localisatrpn. des fonctions dans l'écorce cérébrale chez l'homme (Wien, 1881).