DÉGÉ NÉ RATIONS SECONDAIRES

(le VOUS avouer (jiic je n’ai pu me faire à leur égard aucune opinion, et que je me trouve hors d’état de décider s’ils étaient ou non altérés.

La recherche des lésions dans les uaci.ves s’(îst, bien entendu, de tout temps imposée aux observateurs, mais les n'îsultats obtenus ont été fort dissemblables. Vulpian pensait que les racines n’étaient pas altén’es; Dickinson disait avoir observé uncei'tain degré d’atrophie des racines postérieures. Chez les auteurs qui ont suivi ces deux inilialeurs, même discordance; les uns, en Irès petit nombre, n’ont constaté aucune lésion des racines; d’autres ont noté une (légéiiération des seules racines postérieures, d’.-iutres enfin (Ilayem et Gilbert) une alléi'ation des racines postérieures et des lacines antérieures.

Dansle cas d’amputation de la cuisse que nous avons pris comme base et comme exemple dans cette Leçon, les lésions i-adiculaires n’étaient pas très nettes, et je ne vois gucu’e à noter qu’une abondance un peu trop marquée des fines fibres nerveuses au détriment du nombre des grosses fibres nerveuses; cette disproportion se montrait à la fois dans les racines postérieures et dans les antérieures. Comme normalement, en certaines parties de l’axe spinal, les fibres fines sont assez abondanU'S dans les racines, c’est là une évaluation qui ne laisse pas d’être assez délicate, et vous comprendrez. Messieurs, la réserve dans laquelle je désire me tenir ici.

SEPTIÈME LEÇON