S6 EXPÉKIBNCEM BE MM. ERB, ZIEM^SE.*!, ETC

expériences. Rappelons, en effet, commentées observateurs ont procédé dans la grande mnjori lé des cas. Presque toujours, ils appliquaient sur le nerf une ligature plus ou moins setréf , ou encore ils produisaient, k l'aide d'une pince, un écrasemeul plus ou moins prononcé du nerf. Or, ne sont-ce pas 1& des citconstances suflisantes déjà pour faire présumer que l'irritation des filets nerveux a pu intervenir ici comme elle intervient, suivanl nous, dans les cas pathologiques'?

Mais il ne s'agit pas là d'une simple présomption : l'existence d'une inflammation occupaal non seulement le voisinage des points soumis à l'éciasenient, mais bien toute la longueur delà partie périphérique du nerf lésé, est mise hors de doute parles descriptions même du docteur Erb. C'est le névrilemme surtout qui porte les caractères du processus inflammatoire ; dès ta première semaine, des éléments cellulaires arrondis, présentant un seul noyau, s'y montrent accumulés en grand nombre. A une période plus avancée, une couche plus ou moins épaisse de tissu fibreux se trouve interposée au,\ fibres nerveuses qui ont subi les diverses phases de la dégéiiération grannio-graisseuse, et en conséquence le cordon nerveux a acquis une consistance qui lui permet de résister, bien plus qu'à l'état normal, à ladîlacération.

11 nous paraît rationnel d'admettre que, dans ces expériences.