The iniguirer, tom. II, pag

à. Miller y dant le Quarterfy- Heview, tom. XXIV» pag. a3 a et suiY.

3. 4 Geo. IF, c. 46; 4 Gto. ËF, e. 4S; 4 Oec. IF9 «• 5S, et 4 Qeo. ly, c. 54.

4. 6 Geo» 11, c.^7 ^ 27 Geo, II, c. 19; 3 Geo. //» c. 16 ; 4 Geo. m, c. 37 j aa Geo, Jil^ c. 40^ aS Geo, III f c. 55» aa Car, II 9 c. S, 10 et 11 $ ITiL III, c, a3, en Uni que cette dernière ne se troorait pM d^jà abrogée par Goo, IF, c. 117^ enfin» a4 G^o. II 9 c. 45* «

$k^ que nooB mons cité. SouYant tout le monde^ parties qvUw , juré> gt )o§BS » nuttguaient scigmmciit à leurs devoirs, pour de pss être eutrsinés malgré eux à Êire couler des flots de sauf;. Les fidts suita&s en fournissent h preuve.

I.* Parties lésées. Il u'y a qu'un seul crime du«* quel on puisse savoir avec certitude combien d< U a été commis» à cause de sa grande importailep pour la société : c'est la confection de £iuz billets de banque Pendant Tannée 1817 on en présenta 5i»t8o à la banque royale pour les (aire acquitter; d*oii Ton peut conclure que ce délit fut commis au moins un nombre égal de fois. Et cependant la bauf que ne fit poursuivre, dans le couram de la même aunéct que 1 ^2 individus; et sur ce nombre 6a seiH lement furent condamnés à mort et 14 ezécniés» Ainsi 9 parmi les auteurs d'im délit d'ime si hante importance, 1 sur ai a seulement ftit accusé, 1 sur 5oo condamné à mort, et 1 sur aaao fut exécuté*

a/" Jurés. Je ne choisirai que des exemjrfes an* ciens, pour écarter l'objection qu'on tire ordinairement de b circonstance que, lors de la confection des principales lois criminelles au commencement du 18/ siècle, la valeur de l'argent était beaucoup plus grande que de nos jours. Au mois de Septembre 17S1, Elisabeth Hobbs Ait traduite devant le tribunal d*Old Baily à Londres, pour avoir volé une pièce d*or de plus d*une guinée (a broadpuce)^ puie II. 14

a fÛMées, a (kmi-gnnées et 44 AdKngseft argent» ÉUea^raoa le fait, et les )uréa la déelarèrent coupa* èk (fayoir volé tretUe^neuf sheUmgs. Au mois de Mars 1733, Maria Bradley fiit acGiiiièe dWoir voU, dans une maison habitée ^ des . denldles , qu'elle offrii ensuite à 12 guinées et pour lesquelles eDe nifiisa d'en accepter 8. Les jurée la dédarèreat coupaUe et fixèrent la valeur des dentelles à Sg shellingfti: George Dowson et Joseph Hiteh furent convainci», en Février 1 733, d'avoir volé enseaMe des naraliandises dans. un magaôn. Les jurés fixèrent la valeur de oes marchandises à 4 shellîngs 10 pftffy^gigg. pour Hitch, et à 5 dbdlings pour Dawson, parce que le deraier avait déja^é condamné, daas la même session , pour ua vol de la valeur de 4 ^leOings 10 j^ennings, sandis que le second nV vsk pas encore sulii de condamnaàoB. ^

I . 'V'Qjt%l9 ^iiooiiri pvoaosce le »3 Mai 1 8a i enta la chambre dm aotàamiÈU» par M. finxtom : il est donné par Hanaardy Parliamentarjr historjr, new jasTiei, tom. Y, pag. 94a. Le plna remarquable de tous les cas quUl cite» est celui d^un homma qui, conyaincu d^ayoir Tole une culotte de cuir, fut déclaré coupable d^bonnctde [manstaughter) , et par Ik soustrait à la pflfaie da aoft.

. lUê caMse» semblables (la Code pénal fransnls} prodoiâfciii en Allemagne (k Hambourg^ les méones effeU, comme ilT démontré Spavcenberc, Ueber die tittliehe und hOrgerUcke JBcjterung der Verbrècher mituUt d«i Ponitêniiarijyêtems. Laada* bni, irSai , pag. es.

su

Z.^ Juges. Hom avons raconté plius haut que, pur soite des éforts èe M- James Mackincoah, le taux Sm 5 ahelKogSy auquel commencent les con* damnations k mort pour le vol commis dans un nagann« fiii éirvé, en iBao, à i5 livres sierlings. Il y avait alors déjà long -temps que cette loi ne recevait plus d*e3cécution. En effet, sur SSg cnaur aeb détenus k Hevrgate pour vols commis dans <^es magsfini» pas un seul n avait été exécuté à mort. Ptadant h même période, sur 891 individus acciiaés de vol dans une maison habitée , un seulement avait été pendu.

En face de tels efforts pour arracher le coupable â la peine édictée par la loi, on peut, comme l'obânyt M. Buxion > , parier 5 contre j , qu'il ne sera |ia8 découvert ; 5o contre 1 , qu'il ne sera pas pour* suivi; 100 contre 1 , qu'il ne sera pas condamné, et 1000 contre 1, que la condamnation prononcée contre lui ne sera pas exécutée. Cette donnée est démontrée d'une manière irréfragable par les trois faUeaux sutvans, auxquels répondent exactement les observations qu'on a recueillies en France ^ sur le nféme objeL