PRESSIONS COMPARÉES
nomètre à diamètres différents, et Ton observa, comme pression constante égale dans les deux tubes, 100 à 170 millimètres. Toutefois, les pulsations donnaient dans
le petit tube une excursion de h millimètres, et. dans le grand, une oscillation de 2 millimètres seulement.
On appliqua ensuite le cardiomètre sur le bout central, et l'on eut une pression de 130 à 1/jO millimètres,
avec des oscillations de "20 à 25 millimètres.
Dans toutes ces opérations, l'animal avait perdu une certaine quantité de sang.
Maintenant peut-on juger de la pression qui pousse le sang dans les vaisseaux par celle qu'accuse le manomètre?
Dans une artère, la pression qui vient du centre trouve un obstacle dans la pression qui vient (U^ la péripbérie : si ces deux pressions étaient égales, le sang ne circulerait pas; mais il n'en est pas ainsi. La pression centrale est la plus forte et pousse le sang ; la pression périphérique n'est qu'un retour de la pression centrale, que de larges anastomoses viennent en quelque sorte mettre en opposition avec elle-même.
Voici d'ailleurs ce que l'expérience nous a appris à cet égard .
Exp. — Sur un chien vigoureux on introduisit dans le bout central de l'artère carotide un manomètre simple dontle tube avait l,n,",5 de diamètre intérieur. On obtint :
Minimum. Maximum. Oscillations.
On appliqua ensuite le cardiomètre de 1 millimètre de diamètre intérieur sur la même artère, et l'on obtint :
Minimum. Maximum. Oscillations.
On appliqua ensuite, le chien étant agité, le manomètre différentiel qui avait 3 millimétrés de diamètre : 1° Sur le bout central de la carotide :
Minimum, Maximum. Oscillations.
2° Sur le bout périphérique, et Ton eut :
Minimum. Maximum. Oscillations.
Sur le même chien, affaibli par ces expériences et ayant subi la ligature de l'artère carotide d'un coté, on fit, deux jours après, l'expérience suivante :
1° On introduisit successivement dans le bout central et périphérique de l'artère carotide droite un seul bout du manomètre différentiel, et l'on l'obtint :
Minimum. Maximum. Oscillations.
Bout central 150 160 10
Bout périphérique. . 106 122 16
Différ. max. DilïVr. min. Dififér. oscill.
Ixk 38 6
2° Le même instrument, appliqué alors sur les deux bouts à la fois, donna une différence de pression
Minimum. Maximum. Oscillations.
en faveur du bout central.
Dans cette expérience, on peut voir cette coïncidence singulière que les différences lik, 38, 6, calculées d'après la comparaison des pressions observées isolément sur les bouts central et périphérique, sont celles que donne l'instrument différentiel appliqué sur ces deux bouts à la fois.
3° On introduisit de nouveau le manomètre simple dans le bout central, et l'on obtint :
Minimum. Maximum. Oscillations.
PRESSIONS COMPARJ ES. 215
/r On plaça ensuite le cardiomètre sur le môme bout central, el l'on observa une oscillation plus grande :
Minimum. Maximum, Oscillations,
Vùo 158 28
L'animal resta calme pendant lea qnatreobservations.
Exp. (8 février 1854). — Sur un chien affaibli, avant eu le nerf pneumogastrique coupe quinze jours auparavant, on lit les expériences suivantes :
1° On appliqua l'hémodynamomètre différentiel sur les bouts centraux des deux artères crurales, et l'on obtint un équilibre à 0 avec des oscillations de 3 à h millimètres.
2° On- appliqua ensuite l'instrument, d'une part, un bout sur le bout supérieur ou central de l'artère crurale droite, et l'autre sur le bout périphérique de l'artère crurale gauche.
On obtint une différence de :
Minimum. Maximum.
en faveur du bout central.
Ensuite on prit la pression dans chacun de ces deux bouts pris isolément, on obtint :
Minimum. Maximum. Oscillations
Bout central 80 85 5
Bout périphérique. . . 50 65 15
Diflër. max. Diflcr. min. DiflVr. o'cill.
La différence que donnerait le calcul est encore ici de 20 et 30. c'est-à-dire les chiffres préalablement obtenus par l'expérience directe. Seulement, la différence
minimum observée répondrait à la différence calculée desmaxima, et réciproquement.
Plusieurs observations directes nous ont donné ce résultat, sur lequel nous devons nous arrêter un instant.
Dans ces expériences, on opérait dans deux conditions différentes qui, cependant, ne Tétaient pas tellement que les résultats ne fussent cependant comparables.
Dans un cas, en effet, on a appliqué le manomètre séparément sur chacun des bouts de la carotide coupée, l'autre bout étant lié. Dans l'autre cas on a appliqué l'instrument à la fois sur les deux branches de la même artère.
Ces conditions diffèrent toutes deux cependant du fonctionnement normal en ce qu'elles apportent un obstacle absolu au passage du sang à travers le tronc carotidien. Toutefois elles sont comparables entre elles, parce que, le manomètre étant appliqué sur un des bouts, la pression qui tendrait à faire refluer le sang par l'autre bout trouve un obstacle également insurmontable dans la ligature et dans la résistance de la colonne mercurielle.
Comparons donc les résultats obtenus dans ces deux conditions, ne perdant cependant pas de vue qu'ils sont artificiels et ne sauraient représenter le mécanisme normal de la circulation.
L'expérience nous montre que la pression totale, soit que Ton ne considère que la pression constante, soit qu'on lui ajoute la pression variable, est toujours plus considérable dans le bout central que dans le bout périphérique. Il en résulte que si réellement l'application du manomètre différentiel ne chance rien aux conditions
