Voir Liebrecht, Zur Volksku?ide, p

2. Il a d'ailleurs prétendu corriger le nom (d'après quels documents, je l'ignore) : Sub hoc tempus obiit Johannes a Stampis. quern per errorem a Temporibus multi vocarunt ob diuturnam vitam. Et pour diminuer le merveilleux de l'histoire, il propose de supposer que ce personnage avait vécu non sous Gharlemagne, mais sous Charles le Simple : « nec 360 sed circitér 160 (lisez 210 circiter) annorum vitam ei contiyisse, id quod etiam consenescente tnundo magnum et memorabile sit. » (Cité par Grsesse, Der Tanhàuser und der ewige Jude, Dresde, 1861, p. 117.)

3. 11 serait mort alors vers 1030, et il y aurait eu bien longtemps, au xive siècle, qu'il n'aurait pu être rencontié par des « simples » et pris pour Jean Boutedieu.