LES FAUCIGNERANS& LES FAUX-SIGNES

C'est singulier comme, entre voisins, on usa aisément d'épithètes et de sobriquets peu flatteurs. Il est vrai que la rime est le plus souvent la seule coupable, mais la raison, à certains moment donnés, n'est pas fâchée de se mettre d'accord avec la rime. Le fameux traître à Dieu et à son prochain rime avec Lorrain, comme avec Tarin. Aussi trouvez-vous le proverbe en Alsace comme en Savoie. Les hommes sont ainsi faits que, chez eux, l'amour même de la patrie se manisfeste par une véritable haine de la patrie des autres. Pourquoi faut-il qu'en séjournant dans le cœur humain les plus nobles sentiments s'aigrissent et passent à l'état de cette chose que Barbier peut appeler par son nom sans que je sois en droit d'imiter l'auteur de la Curée.

Tant est que les Faucignerans passent pour s'accommoder aisément du falsum signum, pour peu qu'ils y trouvent leur compte. Eh bien, faisons-le, leur compte, et l'on verra quel est, d'eux ou de leurs adversaires, celui qui fait son profit des fausses enseignes.

On sait que le Dauphiné fut cédé à la France par le Dauphin Humbert II. C'était en 1349. Or, à cette époque, le comte de Savoie possédait des terres considérables dans le Viennois, et de son côté, le Dauphin était maître du Fauciguy, de la châtellenie d'Hermance et de plusieurs autres terres qui se trouvaient comme circonscrites par les propriétés du Comte-Vert. Celui-ci, aussi habile politique que la plupart de ses successeurs, profila de la joie causée par un héritage qui lui tombait du ciel pour obtenir de l'héritier un petit arrangement de famille. Le comte ei le roi échangèrent entre eux les propriétés qui leur convenaient réciproquement, et le comte de Savoie devint de la sorte propriétaire du Faucigny. On assure que la France ne larda pas à regretter un marché dans lequel elle n'a-

vait pas eu le gros lot; mais ce n'était là, du reste, que le commencement de ses déconvenues.

Cependant, le comte de Savoie ne fut pas accueilli par les Faucignerans les bras ouverts. Annexions, conquêtes, cessions et toutes autres combinaisons de cette nature, ne s'opèrent pas sans que surgissent quelques mécontentements. Pour se mettre en possession de son nouveau domaine, il lui fallut prendre les armes et guerroyer comme si les traités n'eussent pas été là.

Le comte fit le siège d'Hermance, et l'histoire s'est chargée d'enregistrer les événements qui signalèrent cette entreprise. Néanmoins, c'est à deux fois qu'il fallut y revenir. La première fois, les opérations s'étant terminées au moyen d'un arrangement qui ne tenait pas debout, les armes furent de nouveau prises pour arbitres. Dans la première expédition, le comte de Savoie avait mis sur pied une armée de 15,000 hommes; daas la seconde, l'effectif de ses troupes ne s'élevait qu'à 10,000. Et cependant celle-ci eut un plein succès. Il est vrai que le comte usa

d'un stratagème. Il fit, dit-on, et malheureusement, les comptes présentent des preuves palpables de cette opération, i! fit Tachât de deux bannières aux armes du Dauphin, et c'est à l'ombre de ces fausses enseignes que le comte de Savoie parvint à se rendre maître du Faucigny. Les comptes d'Aymon de Ghallant et de Nicod François , compulsés par Léon Menabrea , contiennent cette mention que l'on dépensa 9 florins pour cette acquisition, destinée à faciliter au comte son entrée dans les terres du Faucigny.