T. II, Beil., p. 95-96. Ce vœu ne s'est pas réalisé

2. « Et eo maxime dignoçcitur, quod primo omnia cum iidelitate ingenua et sincera narrât, tum summo cum ingenii acumine rerum rationes exponit, quod denique artificium protulit, dignissimum eo, qui patriœ amore latuit. » P. 43.

3. Geschichte der Deutschen Kaizerzeit. Préface de Berlin, 4 août 1855, t. I,

p. XVI.

4. « Die frûheste unser grossen Reichsgeschichten ist somit am spiiteren an das Licht getreten gewiss zum grossen Nachtheil der deutschen Geschichtswissenschaft, die einen andern Gang gewonnen oder mindestens manche Schwierigkeiten leichter ûberwunden hiitte, wenn sie an Leibniz's Werk sich hatte ausschliessen konnen von besonderer Wichtigkeit sind fiir uns auch jetzt noch Leibniz's Annalen durch die ungemein reichhaltige Sammlung urkundlichen Stoffs, wie durch die scharfe und eindringende Kritik die sich fast durchgângig geltend macht. » Id., p. 798.

5. Jahrbiicher der Deutschen Geschichte. Kaiser Otto der Grosse. Leipzig, 1876,

p. VII.

7. Il répète en partie celui de Pertz. « Seine «Annalen «sind ein grundlegendes deutschen Geschichtswerck — der glânzende Ertrag der Arbeit eines

loué convenablement les Annales{i).Aus^i,ei\oYS que la plupart des historiens allemands, surtout les auteurs des Jahrbûcher (2), citent et discutent Leibniz pour les périodes correspondant aux Annales Imperii, les Français qui les utilisent sont beaucoup plus rares (3). Cet usage que font les historiens contemporains du grand ouvrage de Leibniz en est le meilleur éloge.

Menschenleben wùrde man sagen, wusste man nicht, dass sie Leibniz fast wie ein Parergon neben unz'lhligen anderen U nternehmungen ausgearbeitet hat. » T. I, p. 35.

1. Il déclare, en reproduisant le plan que se proposait Leibniz, qu'un « tel ouvrage sur le moyen âge conçu et exécuté à la fin du xvii^ siècle fait époque» ; il manquait à la gloire d'historien de Leibniz avant que Pertz l'eût « fait sortir de sa prison », selon le mot énergique de Scheidt. Biographie Firmin- DiDOT, art. cité.

2. Jahrbûcher der deutscken Geschichte. Abel et Simson, Karl der Grosse, 2e édition, 1888; Simson, Ludwig der Fromme, 1874-76; E. DiJMMLER,(7e?c/u'chte des Ostfrankischen Reichs, 1887-88 ; Waitz, Heinrich I, 3° éd^", 1885; E. BvMMhER, Otto der Grosse, 181 ^i; Ulirz, 0«o //, 1902 ; Hïksch, Heinrich II, éd. par Waitz, 1863, V. en outre l'ouvrage cité de Giesebrecht, la Deutsche Verfassungs geschichte. 2^ édition, 1880 ss. de Waitz, G. Richter et H. KoHL, Annalen der deutschen Geschichte im Mittelalter, 1873-90, parties II-IIL

3. A. EcKEL, Charles le Simple, 1899; Ph. Lauer, Louis IV d'Outre-mer 1900; Ferd. Lot, Les derniers Carolingiens, 1891, Hugues Capet, 1903. Bibl. de l'Ecole des Hautes-Etudes, fasc. 124, 127, 87 et 147. V. aussi R. Pari- SOT, Le royaume de Lorraine scusles Carolingiens, 1898.