Mémoire de 1694. Klopp, t. X, p

Ij n'esL, par suite, pas étonnant que Leibniz ait été très exigeant sur les connaissances générales nécessaires à tout historien et qu'il en ait réclamé un savoir véritahiement encyclopédique. I] conseillait aux philosophes, aux mathématiciens et aux physiciens la connaissance de rhistoire (1), réciproquement il désirait voir les historiens «connaître les sciences et la philosophie. Il s'élève contre le mépris des hommes d'État pour la physique et montre l'importance des grandes inventions dans l'histoire du monde (2); dans un fragment intitulé de l'usage de la géométrie en histoire, il montre que Polybe, s'il avait su la géométrie, aurait vu qu'il n'y a pas de rapport nécessaire entre la périphérie et la superficie d'une ville (3). Luimême devait montrer, dans ses Annales Imperii, combien les connaissances les plus variées peuvent servir à l'hislorien (4).

Outre ce savoir général, Leibniz croyait évidemment qu'il en faut à l'historien un plus spécial, correspondant à ce que nous appelons nous-mêmes « sciences auxiliaires » et que les Allemands appellent « Hiilfwissenschaften )>. Lui-même n'a jamais, semble-t-il, employé d'expression analogue ou correspondante; mais il connaissait incontestablement la chose elle-même. Comparant l'histoire