Id. 1004, § 27, t. III, p

8. « Itaque cum sub Pippino et Carolo rariores essentscripturae, Ludovicus tabulis mandari decisa jussit, quas ipse non raro manu sua roboravit. Quapropter multa Ludovici, pauca Caroli diplomata habentur. Paulatim scilicet literarum studia invalescehant in popidis, mnnijesto (^arolina' provideniiœ fructu. Novus etiam imperator ecclesiis passim privilégia, prœceptis manu sua siiCnatis confirmavit. » Id. 814 , (^ ô, t. I, p. 294-5.

avec un Domnizon (1). L'Allemagne, au contraire, a ses grands historiens : Witikind, Rhoswita, Ditmar (2); deux siècles après, Otton de Freisingen sait encore distinguer le vrai d'avec le faux (3). Aux xiii^ et xiv^ siècles, au contraire, la chute de l'Empire, le triomphe de la Papauté et la domination des moines mendiants, qui exercent leur subtilité dans le droit canon et la scolastique, font abandonner les documents éprouvés; le govit du merveilleux domine et les historiens tombent dans Tétrangeté, comme Arnold de Lubeck en Allemagne, Gervais de Tilbury en Angleterre, et surtout Ptolémée de Lucques en Italie (4). La Renaissance, qui marque un nouveau développement des lettres, n'est d'abord pas favorable à l'étude de l'histoire. Les écrivains s'y attachent, à l'exemple des anciens, à écrire, en style élégant, sans s'appuyer sur des documents (5) Peu à peu, le souoi de la vérité l'emporte, par exemple chez Aventin en Allemagne, Paul-Emile en France, Mariana

1. Id. 1002, § 20, t. III, p. 802, cité par Wegele, p. 647, n. 4. « Sterilescit Galliœ historia, Frodoardo cessante». Id, 966, § 41, p. 209; f. 966, ^13-14, p. 181. « Italia scriptore rébus contemporaneo caret, cessante hic Luitprando, unico Italo ojus temporis historico.... Domnizo fabulator id circumstantiis rerum a suo tempore remotarum hoc loco fundus illis historiae fuit, cui nova commenta proarbitrio ina'dificarunt. Ptolamœus Lucensis aliique posteriores etiam détériores fuere. « Id. 957, § 1, p. 18.