V. plus haut, p. 52, n

3. Lettre de Gerardus citée plus haut, p. 110, n. 4. Cf. Lettre pour soutenir la verité de l'élection de l'Empereur Frederic entre Wenceslas et Sigismond. DUTENS, t. IV, part. 2, p. 241-7. Le dernier mot, Sigismond, à été mis par erreur par Robert.

k. Même Lettre, p.241.

5. C’est celui dont il s’agit dans la lettre du 6/16 avril 1691, S. a., mais évidemment envoyée à Larroque. Durens, t. ND:

pas et s’occupait de l'élection des Empereurs au x1ve et au xv® siècles en général. Larroque se rendit à ses arguments (1) et l’histoire a confirmé ses conclusions (2).

Cet écrit se rapportait à l’histoire pure; bientôt Leibniz s’occupa de questions plutôt juridiques. A propos du Lauenbourg, dont il s’était déjà occupé auparavant (3), il écrivit une dissertation de droit, appuyée sur l’histoire de Brunswick (4). Il y invoquait les droits de Henri le Lion et de ses successeurs sur le Lauenbourg (5). Au printemps de 1692, l'ouvrage était fini, mais n’avait pas reçu la dernière main (6); il fit attribuer au duc de Brunswick le duché de Lauenbourg.

L'activité de Leibniz comme publiciste s’orientait de plus en plus vers le droit politique à cause du neuvième électorat qu'il s’efforçait de faire obtenir à son maître et dont ils’était constamment occupé depuis son second séjour à Vienne (7). Dans l’année qui suivit son retour à Hanovre,

1. Lettre du 25 mai 1691, citée par Bonemanx, p. 430, n° 629.

2. Après la déposition de Wenceslas (20 août 1400), on élut à sa place Frédéric de Brunswick et celui-ci, ayant été assassiné un mois après par le comte de Waldeck, on proclama le comte palatin Robert de Bavière.