Lettre à Jablonski citée plus haut, note

avait vu peut-être en Bohême l'Empereur (1) : celui-ci avait bien traité et lui avait peut-être promis le titre de conseiller (2).

Cependant l'orientation de ses recherches vers l’histoire de l'Allemagne et le service de l'électeur de Brandebourg et de l'Empereur n’empêchaient pas Leibniz de s'occuper de l’histoire du Brunswick. II continuait ses recherches sur la généalogie d’Este et, le 25 août 1696,trouvait dans le manuscrit de Ditmar que lui avait communiqué Papebroch la mention du père d’Azon (3), Azolin; cette découverte lui fut confirmée par Greiffencranz qui, d’après le Laboureur et du Bouchet, rattachait la maison d’Este aux Malaspina et donnait comme père à Azolin, Obizon (4). Leibniz, ne pouvant admettre cette parenté, s’en ouvrit à Jacques-Guillaume Imhof, généalogiste connu (5), qui le renvoya à l’ouvrage du Laboureur (6), qu’il alla voir à Wolfenbüttel (7). Pour éclaircir l’origine du grand-père d’Azon, il #adressa à d’Hozier (8), qui lui donna quelques explications infirmant le témoignage de du Bouchet et, ne trouvant plus de quoi répondre, fit part de la question au marquis de Reffuge, « le plus savant gentilhomme de France, en histoires et en généalogie (9). »

1. Lettre de Léopold 1° à George-Louis, 14 décembre 1700. Kzopp, CVITL, D XxXxXI-

2, Pfeffinger (corr.. fol. 70), le 7 février 1701, lui parle de sa nomination comme conseiller et bibliothécaire à Vienne: Pinson (corr., fol. 65-66), le 22 juin, écrit d’après Brosseau que Leibniz allait être nommé bibliothécaire de l'Empire; mais Leibniz répondit à Pfeffinger (corr., fol. 70 v°,s. d.), qu'il ne pourrait « s’accomoder des conditions qu’on attache à cette charge » de bibliothécaire : il fallait sans doute être catholique. Sur sa nomination comme conseiller aulique à Vienne, v: plus loin, chap. vr.

3. Journal. Perrz, t. IV, p. 205. Le passage est reproduit Ms. XXIIT 181, n° 25 avec l’indication des deux lettres ci-dessous.

4. Lettres de Greiffencranz, 25 juillet et 3 septembre 1696. Ms. cité, n°5 2 et 27. Cf. Journal du 31 août au 4 septembre, p. 209.

5. Lettre à J.-G. Imhof (corr., fol. 5), 22 septembre/2 octobre 1696.