V. pl. haut, p. 1545s. et 1875s

8. Leibniz a entrevu l'importance dela division du travail. Il en montre l'application en politique. Consul. Ægypt., $ 16, Foucuer De CAREIL, t. \ÿ p. 168; dans les sciences : projets de 1676 et de 1694 environ. Kcopp,.t. III, p. 312 et t. X, p. 17-19; dans les études en général, où il dit : « Morhofii valde mihi placuit institutum Polyhistoris, etsi fatear, cùm ad specialia ventum est, unum Omnium scientiarum historiæ non sufficere. Velim igitur viros doctos in hoc elaborare per partes ». Lettre à un inconnu, 1697. FEc- LER p. 74 (DUTENS, t. V, p. 570).

9. LaANGrots, Questions d'histoire et d'enseignement, p. 270-1 pour les Centuries de Magdebourg et p. 272, où il cite en Hollande Grævius, en France les Bénédictins de Saint-Maur (cf. Dom Tassin, p. 233, 249 et 486). Il en était de même des Bollandistes (v. Pirra, p. 76-78) et, en Allemagne, de Ludolf et Struve (v. pl. haut, p. 157, n. 4 et 239. n. 5); en Italie, on ne s’ex-

Cependant Leibniz présente avec ses contemporains une très grande différence. Il est souvent difficile, sinon impossible, de faire le départ de ce qui revient à éux et à leurs collaborateurs; avec Leibniz, au contraire, cela est toujours relativement aisé: l'examen de ses papiers, dont la plus grande partie, aussi bien les notes et les extraits que les œuvres proprement dites, sont de sa main, son abondante correspondance et celle même de ses collaborateurs les plus actifs, tout montre que cette collaboration se réduisait, en somme, à peu de chose. Leibniz a toujours dirigé, contrôlé et finalement revu le travail de ses aides, qui ont tous été formés par lui seul: en ce sens, son œuvre historique est bien à lui et à lui seul. Pour tout ce qui concerne : la recherche des matériaux et la technique de l’érudition, il occupe, d’ailleurs, dans son siècle, une place à part : il nous apparaît comme un esprit très moderne et comme un précurseur des plus grands historiens du x1x° siècle.

pliquerait pas autrement l’énorme production de Muratori. — Il y a cependant des exceptions : en France du Cange n’a jamais eu de secrétaire. Lan- GLois, Manuel, p. 305, non plus que Bossuet (REBELLIAU, 0. c.).