SEIGNOBOS, art. cité pl. haut, p. 479, n

3. MoiNier, p. civ, $ 223. V. sur l’absence de critique au moyen âge p. CLvIn, $ 226. Cf. chez Leibniz, pl. loin, chap. rv, et : « Inde factum tandem est, ut Capitula illa pene omnia in regia capitularia reciperentur, ea artis criticæ infantia. » Ann. Imp. 784,$11,t. I, p. 114.

4. « En conferant ces monumens de l’antiquité tant entre eux qu'avec les auteurs modernes quicouroient dans le monde on a découvert dans ceuxcy une infinité d'erreurs tres grossieres. Ce qui fait qu’en matiere d’Histoire les habiles auteurs, qui ont soin de leur reputation, n’osent gueres plus rien avancer que sur de bons garans, de peur d’en avoir un dementi par le moyen de quelque vieux monument que se pourra decouvrir un jour.» V. le passage cité par CouTurarT, p. 161;n. 2 et surtout Mémoire du 1er juillet 1692. Z. d. h. V. j. N, 1885, p. 23. « Cf. « Une opinion publique a été créée en France en matière d’érudition historique et philologique.. par la Revue critique, et elle a servi par la terreur à empêcher de se produire beaucoup d'ouvrages mal faits ». Ch. Sriexogos, La méthode historique appliquée aux Sciences sociales. Paris, Alcan, 1901, p. 37. — Le brouillon du mémoire de Leibniz (Ms. XXIII, VII, fol. 12-13) porte : « Les sçavans du siecle passé et du nostre s’estant appliqués à tirer de la poussière des monasteres des Bibliothèques et des Archifs, quantité de Manuscrits et de Monumens qui ont esté rendus communs par l’imprimerie, ont donné moyen par là en confrontant les auteurs anciens tant entre eux qu’avec les modernes à les purger de ces defauts. » Cf. pl. loin, dans le courant du chapitre.