NOURRISSON, p

2. «L?avenir dans chaque substance a une parfaite liaison avec le passé. C’est ce qui fait l'identité de l’individu ». Noue. Ess., 1. IT, Ch. 1, $ 12; « l’ordre ‘veut qu'il y ait une liaison entre les differents estats et c’est pour cela que j’ai coustumo de dire que le present est gros de l’avenir.. Et puisque le changement des choses n’est pas un aneantissement, mais une modification nouvelle des substances qui reçoivent differens estats on peut juger que la nature de la substance creee consiste principalement dans cette liaison qui fait que les différens estats appartiennent à un mesme sujet; et que ce sujet est porté par sa nature à posser d’un estat à un autre. Et c’est ce que j'appelle la Force active, quiest essentielle à la Substance, avec ce qu'il y à de passif et qui fait les formes de cette force ». Lettre à Sophie, mars 1706. KLopp, t. IX, p. 173. «Rien ne se perd dans ma philosophie... toutes les actions demeurent dans la nature, quelques passageres qu’elles paroissent à nos yeux, et les precedentes entrent dans la composition des suivantes. Je l’ay demonstré mathematiquement dans les mouvemens, dont aucune action ne se detruit, et comme les perceptions sont les representations des mouvemens, on doit en dire la meme chose ». Lettre à Davenant, 19 août 1706. KLopp, t. IX, p. 230.

3. « J’ay tousjours dit, que le present ést gros de l’avenir, et qu’il y a une parfaite liaison entre les choses quelque eloignées qu’elles soyent l’une de l’autre, en sorte que celuy qui seroit assés penetrant pourroit lire dans l’autre. » Lettre à Coste, 19 décembre 1707. Geur., t. IT, p. 403. Cf. pl. loin, dans ce chapitre.