Lettre au même, 40/20 janvier 1688. In., p

2. « C’est maintenant que je souhaïterois d’avoir porté la lettre de V. À. 6. à $. À. E. Palatine, mais Heidelberg estant trop eloigné de la route, qu’on m’avoit marqué, et ce detour pouvant deplaire, puisqu'il ne pouvoit manquer d’estre sceu, je n’osois l’entreprendre. » Lettre au même, 20 mai 1688. Ip., p. 166.

3. si y était le 21/31 décembre 1687. PRANTz, fa c.; Cf. FOUCHER DE CAREIL, Leibniz, la philosophie juive et la Cabbale, Paris, 1861, in-8°, p. 56. Le 4 janvier 1688, il en écrit à Arnauld. os Phil. LLC S2 ECS TRS ns doute au début de 1688 qu’il alla à Würzhourg voir Hans:Kahm, ancien valet de chambre de Jean-Frédérice. KLopp, t. III, p, xL.

à. « Nudus tertius CI. Leibnitzius mecum fuit : miror illius summum ingenium, dum ille miratur varios urbis nosiros viros. » André Arnold à Fr. Ben. Carpzow, 25 décembre 1687. À. f.G. d Ph., t. X, p. 372.

5. Il dit y avoir vu une pièce remarquable sur le couronnement de Joseph comme roi héréditaire de Hongrie. Lettre citée à Blume (janvier 1688). Kzopr, t. V, p. 369.

6. Il a vu, dit-il, « quantité de petites particularités touchant l’histoire Guelñque... et je ne sçais combien de monasteres et de bibliotheques dans le pays de... Franconie ef Palatinat superieur. » Lettre à Platen citée. In., p. 371.