LIVRE DES COLLOQUES

55. Lettre de Douvre du 20e Juillet 1646 a été leuë et arête d’y faire réponse, Ce qui depuis a été fait les exhortant a patience.

56. Les Freres Jean Le Fevre et Jaques Burgar se sont présentez avec lettres de députation de la part de plusieurs membres de l’Eglise Walonne de Norwich, requerans que le Colloque pense aus remedes a leur trouble, A quoy a été répondu qu’on étoit après a y aviser.

Samedi 25e Juillet.

57. Les susdits Freres de Norwich ayans été ouïs, a été trouvé bon avant que d’entrer en l’examen de leur afaire d’écrire tant a l’Eglise de Norwich pour l’exhorter a son devoir qu’au Sieur D’Assigni pour luy signifier qu’il ait a comparoître en Colloque.

Lundi 27e Juillet.

58. Lettres écrites a l’Eglise de Norwich et au Sieur D’Assigni selon la resolution de la Compagnie ont été leuës et envoyées.

59. Lecture est faite d’une partie du Colloque precedent, et quelques Articles remarquez pour les afaires qui restent.

60. Sur l’Art : 23e spécifiant des Objections contre le Dr De Laune et non pas les Réponses satisfactoires, Les dites objections ont été trouvées nulles par le Colloque, principalement eu égard a l’Acte 26e, qui nonobstant icelles prononce sentence pour le dit Dr De Laune.

Jeudi 30e Juillet.

61. Lettre de l’Eglise de Cantorbery ayant été présentée par ses Députez contre le Sieur Poujade, comme infringeant ce present Colloque, A été arêté que lettres seroyent écrites au Consistoire sur ce sujet, ce qui a été efectué.

62. Sur la lecture de l’Article 28e du Colloque precedent, Le mémoire de South-hampton concernant la foiblesse & pauvreté de l’Eglise ayant été produit, La Compagnie a trouvé bon que l’afaire pour ce qui est du present fût représentée au Consistoire de Londres pour y aporter de l’aide, Et pour l’avenir tant aus Eglises soeurs qu’au Comitté pour les Ministres necessiteus.

63. Sur la lecture de l’Article 30e du dit Colloque, Dautant que l’Ancien de l’Eglise de Cantorbery a représenté quelques lettres sur l’afaire qui est la couchée, La Compagnie laisse en la liberté du Consistoire de la dite Eglise d’en faire information pour plus grand éclaircissement.

Vendredi 31e Juillet.

64. Sur l’Article 34e touchant la reception d’un Pasteur comme membre du Colloque, a été répondu, Qu’il est besoin que soit observée la formalité par main d’Association, Mais qu’au préalable il y ait examen d’ election et députation legitime, Ou s’il y a quelque autre juste exception.

65. Sur la question, Quelle formalité est a observer par une Eglise qui pretendroit avoir quelque chose a objecter contre son Pasteur soit au regard de la Doctrine soit au regard des Meurs ? A été répondu qu’en tel cas le Consistoire s’il ne peut avoir l’asistance de quelques Pasteurs voisins donnera avis de ses griefs aus Eglises Soeurs, pour y procéder plus seurement, jusqu’à une finale decision par le Colloque.

66. Sur l’Article 35e Le mot [Colloque] demeurant rayé, A été arêté ce qui s’ensuit. Une Eglise ayant fait chois selon l’ordre de la Discipline d’un Ministre, en donnera avis aus. autres Eglises, pour avoir leur conseil là dessus, afin quelle puisse se servir de son Ministère jusqu’à une pleine aprobation par le Colloque : Et cette reception ne sera au prejudice de l’ofice ni de l’entretien d’un autre Pasteur qui y seroit établi auparavant, ni même sans le consentement d’iceluy.

67. Sur le 36e Article mettez au lieu de [autant que la charité &c] autant que le pouvoir des Eglises s’étendra.

68. Sur le 37e L’Eglise de Londres s’est sufisament excusée, Et la charge qui luy étoit donnée est transmise au Dr De Laune pour le prochain Colloque.

69. Sur le 39e Au lieu des mots [de la Discipline] mettez [du chapitre des Anciens.