DBUXIÈIIE PARTIE. — CHAPITRE XII

d'ecclésiastiques, et déclare que son intentioiuest de s'arrêter dans ces contrées pour le service de la foi. Il garde auprès de sa personne le sous -prieur Dominique , qu'il estime grandement et aime d'une égale affection ; c'est là le frère Dominique, le premier instituteur de l'Ordre des Prêcheurs , et qui, à partir de ce moment, ne s'appellera plus le sous-prieur, mais le frère Dominique, homme vraiment du Seigneur par l'innocence de la vie et le zèle qu'il a pour ses commandements. Les légats, touchés du conseil et de l'exemple qui leur est donné, y acquiescent sur-le-champ. Ils renvoient leurs bagages et leurs serviteurs, et, ne conservant que les livres nécessaires à la controverse, ils s'en sont à pied , dans un état de pauvreté volontaire, et sous la conduite de l'évêque d'Osma, prêcher la vraie foi » (1).

chevaux caparaçonnés, à ces riches vêtements ; fermez la bouche aux méchants, en faisant et en enseignant comme le divin Maître, en allant pieds nus et déchaux , sans or ni argent; imitez la manière des Apôtres I

— Oh \ce serait là une grande nouveauté^ répliquèrent les légats, et nous ne pouvons prendre sur nous ces choses ; mais si quelque personne de suffisante autorité nous voulait précéder en cette façon , nous l'imiterions de grand cœur ! »

Don Diego répondit en renvoyant au-delà des monts ses chevaux , ses bagages et ses domestiques. » {Hist. de France^ à Tannée 1206, lib. xxui.)

(1) Vie de saint Dominiquey ch. i, n^ 16.

588 LBS ALBIGEOIS.

se croyant on obstacle à une issue heureuse, car Bérenger paraissait irrité surtout contre lui , demanda pour la seconde fois au pape d'être déchargé de son titre de légat. Innocent fut toudié de ce témoignage de vertu ; mais , loin d'accéder à sa demande , il lui déclara qu'il le maintiendrait dans ses fonctions , tant qu'il y aurait des hérétiques dans le Languedoc ( I ) .

Après Tarchevêqne de Narbonne, Févêque d'Agde, Raymond II. Des bruits assez sinistres couraient dans tout le pays sur la personne de cet évêque qui, deux années auparavant, avait sur Tordre du pape déposé Vévêque de Béziers. Ces bruits arrivèrent jusqu'aux oreilles des légats, Arnaud, Pierre etRaoul. Ceux-ci firent un voyage à Agde pour examiner totites choses, et après leur rapport, le pape écrivait à Tarchevôque d'Arles, à l'abbé de Vallemagne Pierre IV, à l'abbé deSaint- Guilhem Pierre Raymond, d'examiner encore si les reproches formulés contre Févêque d'Agtie étaient fondés et de lui soustraire l'administration du diocèse , dans le cas où il serait reconnu coupable (2) ; et il fut constant qu'Innocent III ne désirait qu'une chose : Tinnocence des accu^.

Quant à Tévêque de Toulouse, ce Raym/md de

(1) Manrique , ad annum 1295, cap. i.

(2) Migne, Epist., lib. vni, epist* lxxvi.

D£UXlàM£ PARTIE. CHAPITRE Xll. 529

Rabastens qui, comme nous Taiwns va, avait tant intrigué pour obtenir la consécration épiscopale, « parce qu'il s'était hâté au commencement de monter sur ce siège par le moyen de la simonie, à la fin il manqua de toute bénédiction » (1).

Le pape écrivit à Tabbé de Cîteaux, àRaouletà Pierre, auxquels pour la première fois il donnait le titre d'Inquisiteurs du Siège Apostolique , qu il avait suffisamment compris la situation de Tévèque de Toulouse d'après les informations qu'on lui avait données, et qu'il réprouvait son élection (2). Pierre de Castelnau prononça la sentence de sa déposition .

La cause du bien faisait jdonc tous les jours des progrès; mais, il faut l'avouer, c'étaient des progrès bien lents, et qui avaient demandé les efforts les plus constants, car les obstacles^ loin de manquer, s'étaient comme dressés de toutes parts. Les légats déposèrent encore Mascaron , cellerier de l'église de Toulouse, personnage important, quoique placé dans un rang secondaire, en relation avec le comte Raymond VI (3). Et, dès cette heure, chacun

(1) Guill. de Puylaurens , chap. vu.

(2', € Apostolicœ sedis inquisitoribus, se de inquisitiane ab iis fada super statu episcopi Tolosani perspicaciter inteîlexisse , electionemque ejus reprohare. ( Act. Sanct. die V martii. )

(3) Migne, Hb. vni, ep. cxvi.

530 LES ALBIGKOIS.

s'appliqua à accomplir son devoir avec plus de fidélité.

Innocent III cependant, pendant que les légats agissaient en Languedoc, ne restait pas inactif auprès de Philippe-Auguste, roi des Français. Nous avons déjà vu qu'au mois de décembre de Tannée 1201, il lui avait demandé d'expulser les hérétiques de son territoire et d'obliger Raymond VI à les combattre (I). Mais le roi Philippe avait pris alors le parti de temporiser ; il paraissait au surplus peu disposé à entrer dans les vues du Saint- Père : la guerre qu'il eut avec le roi d'Angleterre lui fournit enfin une excuse naturelle. Le pape comprit, en effet, que, tant que la paix ne serait pas établie entre Philippe et Jean, il n'obtiendrait rien. Aussi écrivit-il concurremment aux deux rois, les suppliant de faire cesser des hostilités, dans lesquelles le sang de l'innocent était versé, les églises détruites, les riches appauvris, les pauvres opprimés. Il leur demandait de faire au moins une trêve, pendant laquelle son légat, cardinal du titre de Saint-Marcel, aidé des abbés de C^<^iare, des Trois-Fontaines et de Dunes, traiteraient cette grave affaire de la paix (2) .

Mais le renvoi par Philippe d'Ingeburge, son épouse, avait occasionné des lettres sévères de la

(l)Theiner, ad an. 1201.

(2) Migne, lib. vi, ep. lxvjii.