Céphalothorax et ses appendices

J’aborderai maintenant l’étude de la morphologie comparée, soit de la carapace, soit de ses appendices. Comme chaque somite ou ensemble de somiles, chez les Crustacés, est inséparable des appendices qu’il porte et caractérisé le plus souvent par ceux-ci, il me parait préférable de scinder la morphologie de la carapace et d’étudier respectivement le céphalothorax elles membres qu’il porte, puis l’abdomen et ses appendices.

A. — CARAPACE a. — Région antérieure.

Formation graduelle des voûtes orbitaires chez les Alphéidés.

Stimpson a donné un schéma très satisfaisant des divers accidents de surface que peut présenter le céphalothorax d’un

(1) Voir aussi Sp. Bâte (88), Macr. du Challenger, pl. 102.

(2) Stimpson (60), Prodromus, p. 34.

H. COUTIERE.

Macroure idéal. 11 distingue, d’arrière en avant, les régions cardiaque et branchiale, gastrique et hépatique, frontale, orbitale et antennaire. Sauf le groupe des trois dernières, les autres régions sont peu distinctes, et limitées de façon très obscure chez beaucoup d’Eucyphotes.

La région frontale est surtout occupée parle rostre. La région orbitaire peut comprendre deux saillies épineuses : la première est supraorbiiale, la seconde, plus rarement spini-

Fig. 1. Schéma du céphalothorax d’un Macroure (d’après Stimpson). — 1, spina supra-or bitalis ; 2, angulus orbitæ externus ; 3, spina antennalis ; 4, spina branci iiostegiana; 5, spina pterygostomiata ; g, sulcus orbito-antennalis . — Fig. 6. Nika eclulis , Risso, bord orbitaire réfléchi en dedans, et rostre.

forme, forme l’angle externe de l’orbite [angulus orbitæ exter nus , Stimpson) (1).

Entre les régions orbitaire et antennaire se place une importante saillie, l’épine antennaire.

La limite inférieure de la région antennaire est formée, lorsqu’elle existe, par la « spina branchiostegiana » (1)..

Au-dessous s’étend la région branchiale, très étendue et rejoignant la région cardiaque en arrière. Le bord antérieur de cette région branchiale fait un angle variable avec le bord inférieur du branchiostégite, et cet angle peut être prolongé en une épine saillante [spina pterygostomiata , Stimpson, loc . cit.).

Lorsque l’on examine le céphalothorax d’une espèce telle qu’Alpheus Edwarclsi , Audouin, ou A. strehuus, Dana, aucune de ces régions n’est marquée par une saillie épineuse quelconque, et il semble que l’on ne puisse firer aucune indica-

(\) Stimpson (60), Prodromus , p. 24, fig. 1.

ALPHE1DÆ.

lion de cet examen pour la recherche des affinités que présentent les Alphéidés avec les autres Eucyphotes.

Une telle homologation devient au contraire très précise lorsqu’on s’adresse au genre Athanas. Les yeux ne sont point, dans ce genre, abrités complètement sous le bord antérieur de la carapace, et la plus grande partie de la cornée est visible. Le rostre est notablement développé, au point d’atteindre parfois (Ath. dimorpkus, var. monoceros , Heller) (fîg. 2) l’extrémité des pédoncules antennulaires. Il ne présente, il est vrai, aucune dent sur l’un quelconque de ses bords, il est même légèrement aplati, en forme de triangle très aigu, et ses côtés sont marqués d’un léger sillon longitudinal. Mais, de part et d’autre de sa base [Alh. nitescens , Leach (fîg. 3), Ath. Djiboutensis , H. Coulière) on remarque une dent aiguë, particulièrement marquée dans la dernière espèce (fig. 4, spor).

En contournant la surface cornéenne libre, on trouve chez Athanas deux autres saillies épineuses du bord frontal : la première extra-cornéenne (fig. 2, 3, 4, exc.), triangulaire et se projetant sur le fond sombre de l’œil, la seconde infracor néenne, en retrait par rapport à la première, qu’elle égale au moins (A. nitescens , A. dimorpkus) ou dépasse en importance (A. Djiboutensis ) (fig. 2, 3, 4, ifc).

Au-dessous de celte dernière saillie, on ne rencontre plus aucune épine, et l’angle ptérygoslomial obtus ne se prolonge pas en pointe (fig. 2,3, pt).

11 semble tout d’abord que l’on puisse homologuer ces trois saillies du bord antérieur aux épines supra-orbitale, extra-orbitale et anfennaire telles qu’on les rencontre chez de nombreux Hippol ytidés. II. polaris, H. Gaimardi , Virbius viriclis, etc. Cette identification est en effet réelle pour la dent supra-orbitale ; celle-ci (fig. 3 et 4, spor) accompagne toujours la base du rostre, et peut s’en écarter beaucoup lorsque la pointe rostrale s’élargit ( Bythocaris ) (1),

(1) G. O. Sars (85), Crust. Exp. Nord Atl., pl. III, fig. i-27.

H. COUT1ÈUË

sans que ses rapports soient douteux. Le fait de son absence chez At/i. dhnorphns, Ortmann (fig. 2 et 5), n’a rien qui doive étonner, car, dans l’étendue de la famille des Hippolytidés, cette dent supra-orbitale éprouve les plus grandes variations, depuis le développement considérable quelle prend chez A /ope (fig. 36) jusqu’à sa disparition totale

Fig. 2. Athanas dimorphas , Ortmann, var. monoceros , Heller, vu latéralement. — Fig. 3. A. nitescens , Leach. — Fig. 4. A. Djiboutensis , H. Coutière, vu en dessus. — Fig. 5. A. dimorphusy Ortmann, vu en dessus.

( Hipp . Gaimardi, Latreutes emi férus , Saron gibberosus , Hipp. Cubensis).

Mais la dent infra-cornéenne (i/c, fig. 2 et 3) d 'Athanas n’est nullement l’homologue de l’épine antennaire, présente chez tous les Hippolytidés, ou à de rares exceptions près. Elle correspond en réédité à l'angle externe de l'orbite.

Dans celle interprétation, la dent extra-cornéenne

ALPHEIDÆ.

[exe. fig. 2, 3, 4, 5) d 'Athanas paraît ne pas avoir d'homologue. Effectivement, aucun autre Eucvphole ne montre une saillie aussi développée en un point où vient d’ordinaire émerger l’ophtalmopode, mais il est facile de rencontrer l’homologue de cette saillie chez Hipp. polaris , Saron gibberosus, JSika edulis, etc., sous forme d’une légère convexité de la courbe orbitaire qui s’étend depuis le rostre jusqu’à l’angle externe de l’orbite (fig. 6, exc , p. 60).

Une semblable interprétation amène à considérer l’épine antennaire comme disparue chez Athanas. Il faut remarquer en effet que chez tous les Eucypholes où l’on constate sa présence, aussi bien les Nikidés (fig. 6, a), el les Alyidés que les Palémonidés et les Pandalidés, cette épine est fortement saillante et correspond à l’intervalle compris entre l’insertion des deux paires d’antennes. Au contraire, et avec la même constance, l’angle externe de l’orbite — qni est loin d’être toujours épineux — est tourné en dedans et détermine la formation d’un sillon orbito-antennaire plus ou moins distinct. C’est exactement ce qui se produit chez Athanas : l’épine infra-cornéenne (angle externe de l’orbite) marque bien le sommet d’une dépression de la carapace (fig. 4) limitant inférieurement l’orbite, et ce serait forcer de façon très grande l’analogie que de vouloir en faire l’homologue d’une saillie aussi marquée vers l'extérieur que l’épine antennaire.

La même raison, qui explique la réduction de la saillie médiane du bord orbitaire, explique inversement comment cette saillie a pu se développer au point de devenir chez Athanas une épine extra-cornéenne importante. Une telle proéminence ne pourrait être pour des ophtalmopodes mobiles qu’une gêne considérable; elle remplit au contraire chez Athanas un rôle efficace de protection par suite de la tendance déjà très nette que montre le bord orbitaire à recouvrir l’œil devenu sessile. A mesure que s’accentue cette tendance, l’épine extra-cornéenne se confond de plus en plus avec la lame convexe qui s’étend, comme un rideau, des