II. C#UÏ1ËKE

marquer la place du sternum I. Le champ visuel, d’après la direction des axes cornéens, est surtout latéral, ce qui coïncide avec la forme de la carapace (fig. 20, 21), plus déprimée que chez Athanas et Arele. En même temps, on peut constater, sur la partie antérieure, non pigmentée, de l’article cornéen distal, l’existence d’une petite saillie épineuse, beaucoup moins marquée toutefois que chez Betæus (fig. 92, epc).

Amphibetæus montre une disposition toute particulière du somite ophtalmique. Celui-ci est presque complètement isolé, et il est divisé par un profond sillon médian, de façon à simuler deux pédoncules parallèles unis par une base commune (fig. 93).

On ne saurait distinguer, chez Amphibetæus , une région articulaire à cuticule molle. L’ophtalmopode proprement dit, enchâssé à l’extrémité de chaque moitié du somite I, est limité de façon précise et très nette. Il a assez exactement la forme d’un œuf dont la pointe serait antérieure et le grand axe oblique de dehors en dedans. La cornée est entièrement latérale, et n’occupe qu’une fraction assez faible de l’article qui la porte.

Les genres Parabetæus et Automate montrent une disposition du somite I qui se laisse assez facilement dériver de la description précédente. Parabetæus (fig. 94) se distingue surtout par la.grande extension des cornées, et la réduction corrélative du somite ophtalmique; celui-ci se réduit à un triangle supéro-postérieur, et à une très étroite bande médiane et verticale, presque invisible entre les deux cornées. Le bec ocellaire est, comme chez Amphibetæus , inférieur et très réduit. Par ces caractères, Pambetæus s’éloigne notablement de Betæus, genre avec lequel il présente d’autre part d’assez grandes analogies.

De Man a fait remarquer la ressemblance singulière des ophtalmopodes d 'Automate avec ceux des Callianasses. Ce caractère est en effet bien plus marqué encore que chez Amphibetæus , mais il est à peine besoin de dire que la

ALPHEIDÆ.

ressemblance est tout extérieure. Chez Amphibetæus (fig. 93) — qui, à ce litre, se rapprocherait davantage des Callianasses, — l’insertion de l’ophtalmopode sur le somite se fait suivant un cercle vertical dont la trace horizontale fait avec le plan sagittal un angle d’environ 120°. Pour passer au genre Automate (fig. 95), il faut imaginer que ce cercle d’insertion se transforme en une ellipse très allongée, empiétant en arrière sur le somite — , dont la portion postérieure devient un triangle étroit — , et se prolongeant en avant de façon à rendre le sillon médian superficiel et allongé. Comme l’ophtalmopode ne cesse pas pour cela d’être horizontal, il est très développé du côté supéro-externe, extrêmement court, au contraire, du côté antéro-interne, le sternum du somite allant au delà de son extrémité. La légère saillie que l’on remarque en ce point, et qui contribue à augmenter la ressemblance apparente avec Callianassa , est donc en réalité due au somite I, et n’est pas l’homologue de la saillie que forme l’ophtalmopode chez Amphibetæus. A ce point de vue encore, ce dernier genre montre une plus réelle convergence vers Callianassa.

Je n’ai pas examiné Qgyris et ne saurais dire quelle est la disposition du somite 1. Elle est vraisemblablement ta même que chez Amphibetæus , car il est peu probable que le sternum ophtalmique soit prolongé sur toute la longueur des pédoncules très allongés à'Ogyris (fig. 39, 40), comme on le remarque chez Automate.

Le genre Alpheopsis (fig. 96, 97) se montre très voisin de Betæus au point de vue des ophtalmopodes. Comme dans ce dernier genre, le sternum ophtalmique médian est réduit à une gouttière étroite, et l’ophtalmopode comprend, entre le bord de ce sternum et la surface cornéenne, une région articulaire à cuticule très molle. Les différences avec Betæus consistent surtout en l’absence totale d’armature épineuse sur les cornées et le bec ocellaire ; l’étendue de la surface cornéenne est aussi relativement plus grande.

Je n’ai pu vérifier sur le type de Cheirothrix parvimanus

l'exactitude du dessin que Sp. Bâte a donné des ophtalmopodes. Cette figure s’éloigne beaucoup de ce qui existe chez les autres genres d’Alphéidés, et il est même difficile de

Fig. 93. Amphibetæus Jousseaumei , H. Ccutière, somite ophtalmique (type). — Fig. 94. Parabetæus Ciilliereti , H. Coutière, somite ophtalmique (type). — Fig. 95. Automate dolichognatha , de Man, somite ophtalmique. — Fig. 96. Alpheopsis trispinosus , Stimpson, somite ophtalmique. — Fig. 97. A. equalis , H. Coutière, somite ophtalmique, bec ocellaire (type).

dire en quel sens elle est orientée sur la planche que Sp. Bâte (1) consacre au genre Cheirothrix.

J’ai déjà fait remarquer, au paragraphe précédent, que l’on trouve dans le genre Synalpheus deux degrés dans le recouvrement des ophtalmopodes par le bord frontal. La

(1) Sp. Bâte (88), Macr. Challenger, pl. XCIV, fig. 2 a.

ALPHEIDÆ.

disposition de ces organes se montre en corrélation parfaite avec la forme des orbites. Synalpheus minor , Say, Syn . lævimanus, lleller, Syn. comatularum, Hasswell, sont dans le premier cas : le bord frontal simplement tridenté, sans épaississement à la base du rostre (fig. 32), rappelle Glieirotlirix et Alpheopsis.

Syn. neptunus et Charon sont dans le second cas : la base du rostre émet vers le bas un prolongement qui vient rencontrer le bec ocellaire (fig. 35), et il en résulte une sorte de cloison médiane, située dans le plan vertical transverse ou frontal, qui contribue efficacement à compléter les orbites.

Il faut remarquer que, même dans le premier cas, le développement de l’épine latérale, sans arriver à la formation d’une véritable voûte orbitaire, assure toujours à la cornée une protection plus effective que chez Alpheopsis , grâce surtout à la présence d’une dépression souvent très marquée de part et d’autre du rostre. Aussi les axes des cornées sont-ils nettement obliques ; ils font encore entre eux un angle droit; mais le plan dans lequel est situé cet angle s’est fortement relevé autour d’un axe transversal, et se rapproche beaucoup plus de la verticale que chez Athanas ou Alpheopsis.

Il y a en outre une autre différence entre Synalpheus et Alpheopsis ou Betæas ; on pourrait se la représenter en supposant que les cornées, dans les deux genres ci-dessus, fussent repoussées à la fois en arrière et en haut, parallèlement à elles-mêmes, et que les épines latérales s’accrussent en même temps au-devant des cornées. Un tel déplacement, en même temps qu’il rend l’axe de l'œil oblique vers le haut, augmente, chez Synalpheus, la surface antérieure non cornéenne de l’ophtalmopode.

Cette disposition se réalise surtout dans les formes alliées à Syn. minor , Say. Les saillies antérieures, non cornéennes, des ophtalmopodes, sont dirigées l’une vers l’autre et forment (fig. 98) avec la saillie du bec ocellaire un groupe de

H. COCJTIÈRE.

trois pointes très rapprochées. La lame horizontale qui représente le rostre (fig. 32) vient se placer au-dessus, et l’entrée de la cavité orbitaire se trouve ainsi défendue sur la ligne médiane.

Chez Syn. nevtunus , Dana, et les espèces alliées, la pointe rostrale n’intervient plus. C’est maintenant le processus

Fig. 98. Synalpheus minor , Say, somite ophtalmique. — Fig. 99. S. neptunusy Dana, somite ophtalmique. — Fig. 102. Alpheus pachychirus, Stimpson, somite ophtalmique. — Fig. 103. A . strenuus, Daua, somite ophtalmique. — Fig. 104. A. megacheles , Hailstone, somite ophtalmique.

vertical inférieur émis par la base du rostre (fig. 35, prb) qui vient à la rencontre du bec ocellaire et s’écliancre même pour recevoir celui-ci. La protection de la région médiane est ainsi assurée, aussi les saillies des ophtalmopodes sontelles plus faibles et rejetées latéralement (fig. 99). On distingue, comme chez Alpheopsis et Betæus, une portion très étendue, à cuticule molle, qui représente la région articulaire

de l’ophtalraopode (sa?'). Herrick a noté, chez Syn. minor, la présence, dans cette région, de muscles moteurs pouvant imprimer à la cornée de faibles déplacements. La mollesse de la cuticule entre les points d’insertion des muscles est évidemment en rapport avec cette particularité.

On peut facilement passer des dispositions précédentes à celles que réalisent les formes les plus évoluées du genre Alpheus : le bec ocellaire se relève et réduit à sa portion horizontale et supérieure le sternum 1 ; les plans d’insertion des ophtalmopodes deviennent, par suite de ce refoulement vers le haut, nettement adossés et se rencontrent dans le plan sagittal suivant une ligne horizontale.

Les axes optiques achèvent, de ce fait, leur déplacement, et leur plan devient presque vertical. La rotation de 90° environ autour d’un axe transversal, éprouvée par le plan des axes optiques depuis Athanas jusqu’à Alpheus, donne la mesure exacte de l’évolution subie par les ophtalmopodes dans leur tendance croissante à la protection par le bord frontal. 11 convient d’en rapprocher la rotation absolument comparable, mais en sens inverse, accomplie parce même bord frontal, depuis Athanas jusqu’à Alpheus. Là, il est contenu dans un plan vertical, abstraction faite des épines extra-cornéennes ; ici, ce plan devient, sinon horizontal, au moins très fortement oblique d’avant en arrière (comp. les figures 100 et 101).

De même que la perfection des voûtes orbitaires montre dans le genre Alpheus de nombreux degrés, de même la dis-

100. Alhanas nitescens, Leach, bord orbitaire et axe visuel. — Fig. 101. Alpheus strenuus , bord orbitaire et axe visuel.