II. COUVIÈttE

nulaire. Il résulte de ces diverses dispositions corrélatives une apparence massive de la région céphalique caractéristique de cette famille.

Chez Athcmas , Arete , Betæus , l’écaille antennaire, large et arrondie, atteint l’extrémité du pédoncule antennulaire, son épine latérale la dépasse légèrement. Le carpocérite, nettement supérieur en longueur aux deux autres articles de l’endopodite, croît d 'Athanas à Betæus, e t, dans ce dernier genre, il dépasse légèrement, le bord de l’écaille. Le fouet qui le termine est particulièrement court et robuste chez Arete et Betæus æquimanus . Le basicérite est massif, dépourvu de saillie épineuse, sauf en dessous, ou il présente un fort lobe triangulaire terminé en pointe.

Chez Athanopsis , où l’écaille antennaire est très large et son épine latérale émoussée, le carpocérite ( cp ) est plus allongé que chez les Alphéidés précédents et dépasse largement l’écaille sus-jacente.

Ce caractère important ne persiste pas chez Jousseaumea (fîg. 134), où le carpocérite est au contraire plus court que chez tout a-utre Alphéidé.

Alpheopsis rappelle, à ce point de vue, Athanas et Arete ; toutefois, la réduction du scaphocérite en longueur se montre plus accusée ; le pédoncule antennulaire dépasse faiblement (A. Chi/ensis), ou très notablement (A. trispinosus ) l’écaille antennaire.

Pctrabetæus ne diffère point de Betæus relativement aux proportions de l’antenne; chez Amphibetæus (fig. 143), le scaphocérite très large, régulièrement ovale, est dépassé à la fois par les pédoncules des deux paires d’antennes.

Cette disposition est très exagérée chez Automate (fig. 139); le carpocérite, très grêle et allongé, dépasse en avant le pédoncule antennulaire, lui-même très long. Quant à l’écaille antennaire, elle est réduite à la fois dans ses deux dimensions : son épine latérale, très forte, n’atteint pas le milieu du pédoncule sous-jacent; sa portion foliacée, bien que conservant la forme ovale, est notablement dépassée

ALPIIEIDÆ.

par l’épine latérale, et de largeur assez faible. Il n’est pas besoin de faire remarquer que cette disposition accentue encore les convergences adaptatives que montre le genre Automate vers les Thalassinidés tels que Gebici.

Les genres Ogyris et Pterocaris s’écartent à ce point de vue A Automate. Dans le premier (fig. 131), l’écart se borne à un allongement notable du scaphocérite, peu inférieur en longueur aux pédoncules des deux paires d’antennes. Dans le second, on remarque une exception remarquable à la règle antérieurement énoncée : le scaphocérite dépasse longuement le pédoncule sous-jacent de l’antenne, mais surtout celui de l’antennule (fig. 41-42). Pterocaris se rapprochant beaucoup des Hippolytidés, la persistance d’un caractère à peu près général dans cette dernière famille n’a rien qui doive étonner. On peut même y trouver une indication de valeur pour fixer les affinités des Alphéidés; en même temps que l’écaille •anlennaire se réduit, l’aspect « alphéiforme » augmente de Pterocaris à Automate , ce dernier genre ne pouvant plus être séparé des Alphéidés (comp. les fig. 42, 131, 139).

Le dessin de Sp. Bâte, représentant Cheirothrix parvimanus, montre, relativement à la .longueur du scaphocérite, une seconde exception à la même règle : le bord antérieur dépasse, très légèrement il est vrai, le pédoncule anlennulaire. Le genre Cheirothrix constitue, de ce fait, un nouveau trait d’union entre les Hippolytidés tels qu 'Alope palpalis (fig. 133), et les Alphéidés dont il se rapproche d’autre part par de nombreux caractères.

Alooe palpalis, que je viens de citer, montre (fig. 133) un allongement assez notable du pédoncule antennulaire et du carpocérite, que l’écaille antennaire ne dépasse pas de beaucoup. Par ce caractère, et par plusieurs’autres qui seront successivement énoncés, Alope est un des Hippolytidés se rapprochant le plus des Alphéidés tels que Cheirothrix et surtout Synalplieus.

Dans ce dernier genre, en effet, où déjà le pédoncule antennulaire rappelle nettement les Hippolytidés (v. p. 130),.