II. COCJTIÈRE

le basicérite présente également une disposition très analogue. Dans tous les Alphéidés que je viens de citer, la seule saillie du basicérite est un lobe triangulaire parfois épineux, situé inférieurement ( Athanas , Jousseanmea (fig. 134) ou devenu plus ou moins latéral (. Betæus , Alpheopsis). Chez Synalpheus, cette épine prend une grande importance, et le

Fig. 136. Synatpheus carinatus , de Man, antenne vue latéralement. Fig. 137. S. tœvimanus , Heller, antenne vue en dessus. — Fig. 138. Id ., var. Parfaiti , H. Coutière, antenne vue en-dessus (type).

basicérite porte en outre une seconde saillie épineuse à l’angle supéro-externe. Ces deux épines protègent l’insertion du scaphocérite ; elles sont parfois'presque égales ( Syn . comatularum , Syn. carinatus) (fig. 136), mais le plus souvent l’inférieure est beaucoup plus marquée, et se place nettement dans le plan du scaphocérite [Syn. lævimanus ) (fig. 137, 138). L’une et l’autre disposition, et les intermédiaires qui les unissent, se rencontrent chez la plupart des Eucyphotes

ALPHEIDÆ.

1 y piques, Palémonidés, Pandalidés, et surtout Hippolytidés (. Alope , Hipp. gibberosus , II. polaris, H. aculeatus , Bythocarus , Caridion). Mais là se bornent les ressemblances avec Synalpheus, car l'écaille anlennaire est toujours assez réduite dans ce dernier genre, et sa pointe latérale bien marquée. Dans une importante espèce, Syn. lævhnanus, Heller, l’écaille (fig. 137, 138) a même totalement disparu. Le scaphocérite, ainsi réduit à l’épine latérale, devient un organe de défense auquel s’ajoule l’épine du basicérile, égalanl parfois la précédente (Syn. lævimanus, var. Parfaitï, II. Coulière) (fig. 138). De plus, le carpocérite est toujours, chez Synalpheus , un long article cylindrique, dépassant en avant le pédoncule de l’antennule.

En résumé, on voit qu’il se superpose, chez Syn. lævimanus, un caractère atavique d’Eucyphote (armature du basicérite) et un caractère exprimant une convergence adaptative vers les « Reptantia » (réduction de l’écaille et allongement du carpocérite).

Le genre Alpheus offre des types assez divers relativement à la forme de l’antenne, mais l’on ne saurait en tirer que des caractères spécifiques, peu constants même dans l’étendue limitée d’un groupe d’espèces. Le plus ordinairement, le bord antérieur du scaphocérite, langent à l’extrémité du pédoncule antennulaire, est très rétréci et dépassé par son épine latérale plus développée; le carpocérite cylindrique sous-jacent s’étend légèrement plus loin; le basicérite porte une épine inféro-latérale et son angle supéro-externe est faiblement marqué.

Dans le « groupe megacheles », A. megacheles répond à cette description, mais chez A. dentipes, A. deuteropus , l’épine basale du basicérite est plus forte, alors que chez A. cylindricus elle est nulle. Dans cette dernière espèce apparaît aussi d’ailleurs la tendance à l’allongement des pédoncules et à la réduction de l’écaille qui caractérise Automate et constitue une convergence « reptantienne ».

C’est dans le « groupe macrochirus » que l’épine basale du

ii. coutieue.

basicérite acquiert le plus d’importance: A. villosus a été, pour cette raison, séparé par Sp. Bâte, sous le nom de Paralpheus. A. malleator et A. rugimanus , A. socialis, ont également, très développée, cette épine basale; il s’y

ajoute même, chez A.

malleator (fig. 140), une saillie épineuse provenant du bord externe du scaphocérite , saillie très spéciale à cette espèce, présente aussi chez A.

Belli. A. macrochirus , A. gracilis , A. lævis, A.

Panamensis ont le basicérite armé moins fortement ; l’angle supéroexterne de cet article ne fait dans aucun cas une saillie épineuse.

Racilius , d’après Paulson (1), possède une épine très développée sur le basicérite (fig. 144). C’est là un caractère générique de valeur assez faible, car on le rencontre chez Alpheus dans le « groupe macrochirus », comme je viens de le dire, et Racilius se rapproche à beaucoup d’égards des espèces de ce groupe, surtout de A. lævis.

Dans le groupe d’espèces dont A. crinitus est le type, on retrouve l’épine latérale du basicérite — et parfois même la saillie supéro-externe de cet article — sans que ni l’une ni l’autre atteignent jamais l’importance qu’elles ont chez Synalpheus. Il en est ainsi chez A. diadema , A. cristatus , A. bidens. Par contre, dans les formes plus rapprochées de A. crinitus, telles que ses variétés « spongiarum » et « Heurteli », A. malleodigitus et A. obeso-manus , A. pachychirus et frontalis, il y a une tendance très nette à la disparition de toute épine

'i.ex

Fig. 143- Amphibetæus Jousseaumei, antenne (en dessous) (type). — Fig. 114. Racilius compressus, Paulson, antenne (en dessus) (d’après Paulson).

(1) Paulson (75), loc. cit pi. XIV, fig. 2.

ALPIIEIDÆ.

basale, en même temps qu’à la réduction de l’écaille.

A. crinitus var. spongiarum eu est un exemple parfait ; le basicérile de l’antenne est lisse, et le scaphocérite réduit à son épine latérale (fig. 141).

Dans les groupes « brevirostrh » et « Edwardsi » l’épine

Fig. 139. Automate dolichognatha , de Mao, antennule et antenne. — Fig. 140. Al pheus malleator , Dana, antennule et antenne (en dessus). — Fig. 141. A. crinitus, var. spongiarum , H. Coutière, antenne (en dessous). — Fig. 142. A. Ta lismani, H. Coutière, antennule et antenne (en dessus) (type).

inférieure du basicérile est en général peu marquée. Elle n’acquiert quelque importance que dans les espèces rappelant les formes moins évoluées des groupes précédents, telles que A. parvirostris, A. intrïnsecus . Cette épine peut d’autre part disparaître totalement (A. macrodactylus , A. microrhynchus). Elle ne manque jamais dans le « groupe hrevirostris » .