COIJTIÈKE
Quelques espèces de ce dernier, A. ruber , A. macroskeles et surtout A. Talismani , exemples presque uniques d’Alphéidés abyssaux, paraissent s’être adaptés à ce genre de vie par l’allongement de tous les appendices, devenus très grêles. Les deux paires d’antennes ont participé à cet allongement, y compris le scaphocérite, qui n’a éprouvé aucune réduction (tîg. 142).
L’écaille anlennaire est rarement très élargie dans ces deux groupes d’espèces; toutefois, dans le « groupe Edwardsi », A. microrhynchus , A. euphrosyne, A. macrodactylus, constituent une exception assez marquée, le bord antérieur de l’écaille dépassant l’extrémité de son épine latérale.
En résumé, le fait le plus saillant que présente la disposition de l’antenne chez les Alphéidés est la tendance à la réduction de l’écaille, ainsi que Boas l’a bien remarqué dans les caractères qu’il donne du genre Alpheus (1).
Cette réduction, l’aspect de la région frontale, l’allongement des pédoncules antennulaires et antennaires, sont autant de caractères qui, mis en parallèle avec la puissance croissante des pinces de la première paire, apparaissent avec une remarquable unité. Tous indiquent une adaptation graduelle et'croissante à des conditions éthologiques spéciales, rappelant celles où vivent les Macroures « Reptantia ». En ce qui concerne. l'écaille antennaire, la convergence est poussée aussi loin que possible chez Automate , Synalpheus lævimanus et ses variétés, Alpheus vil/osus, A. malleator, A. rugimanus , A. crinitus , var. spongiarum , toutes formes qui précisément sont commensales ou très sédentaires.
Toutefois, si les exemples précédents sont précieux pour indiquer la direction et l’intensité de l’adaptation que je signale, on ne saurait établir avec précision une relation de cause à effet entre la réduction de l’écaille antennaire chez ces espèces, et leur genre de vie.
(1) Boas (80), Decap. Slæg., p. 58.
ALPUEIDÆ. 149
Amphibelæus , Arete, Jousseaumea, Synalpheus minor et neptunus, Betæus Harfordi , Alpheus microrhynckus , — exemples que l’on pourrait multiplier — , vivent dans des conditions étroites de commensalisme ou de sédentarité, sans que leur scaphocérite éprouve de réduction. Bien plus, Amphibetæus et Alpheus microrhynchus sont parmi les formes où cet appendice est le plus élargi.
Dans les familles voisines, une semblable relation ne se montre pas davantage. Il suffit de mettre en parallèle les genres Spongicola , Pontonia et Typton , tous trois commensaux des Éponges ou des Lamellibranches. Alors que l’écaille antennaire, chez ceux-là, est très développée, elle a disparu dans le genre Typton.
A. Talismani, A. ruber, A. macroskeles , du « groupe brevirostris », auxquels il faut joindre A. platydactylus, du « groupe megacheles », présentent un cas d’adaptation spéciale : il s’agit d’Alphéidés, — formes essentiellement littorales, — qui émigrent dans les profondeurs et utilisent, dans ce sens, leurs appendices, y compris les antennes. L’allongement et la gracilité de ces appendices ont alors pour but d’augmenter la surface de l’animal sans accroître sensiblement son volume, et ne doivent nullement êlre interprétés comme des « convergences reptantiennes », comme c’est le cas pour le genre Automate.
Aussi voit-on l’allongement de scaphocérite être exactement inverse lorsque l’on compare A. Talismani (fig. 142 et Automate dolichognatha (fig. 139).
B1. — APPENDICES BUCCAUX MANDIBULES, MAXILLES, MAXILLIPÈDES
(Siagon, Siagnopodes, Gnathopodes, appendices d, e, f, g, h, i [Sp. Batej).
L’homologation des pièces buccales des Crustacés est souvent rendue difficile par les modifications profondes survenues au membre considéré, en vue des fonctions qu’il remplit. Cette difficulté a eu pour résultat de faire naître une
